北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
刑 事 判 决 书
（2013）密刑初字第339号
公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人仇×，男，1981年11月17日，个体经营者；2010年8月4日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
辩护人郭洪亮，北京市郦阳律师事务所律师。
辩护人安建平，北京市薪评律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2013）0321号起诉书指控被告人仇×犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人仇×及其辩护人郭洪亮、安建平到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人仇×于2012年6月16日19时30分许，在北京市密云县×小区门口，伙同其他两名男子（未在案）蒙面并手持棍棒对被害人乔×1进行殴打，造成被害人乔×1受伤的结果，后驾驶银灰色吉利轿车逃跑（车牌号被遮掩）。经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人乔×1的主要损伤为四肢多发骨折，其身体所受损伤程度属轻伤（偏重）。公诉机关提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人仇×处罚。
被告人仇×在庭审中辩解，其没有对乔×1进行殴打，指控的事实不成立。辩护人的辩护意见是，本案证据不能证明仇×实施了犯罪行为，本案事实不清，证据不足，指控罪名不成立。
经审理查明，2012年6月16日19时30分许，被害人乔×1在北京市密云县×小区门口，被三名蒙面男子手持棍棒进行殴打，后三名蒙面男子驾驶车牌号被遮掩的轿车逃离现场。经鉴定，被害人乔×1的主要损伤为四肢多发骨折，其身体所受损伤程度属轻伤（一级），伤残等级综合评定为九级。后被害人乔×1及其女儿乔×2指认被告人仇×参与殴打乔×1，仇×于2013年1月25日被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：
1、接受刑事案件登记表记载，乔×2于2012年6月16日19时40分许报案，称其父亲乔×1在密云县×小区门口被三名蒙面陌生男子持木棒打伤。
2、密云县公安局出具的到案经过，证明经被害人乔×1及其女儿指认，被告人仇×于2013年1月25日被公安机关抓获。
3、被害人乔×1在公安机关的三次陈述：（1）2012年6月16日19时25分许，我开车回家，将车停在×一期×门口，刚下车就有一辆银灰色吉利自由舰轿车停在我的车右侧，并从车上下来三个戴着口罩的男子，其中的两名男子从背后，另一名男子从前面持木棒将我殴打，后三人驾车逃跑。我怀疑是×景区经理陈×1和副经理欧×指使的，因我在2012年3月27日因景区门票提成问题和陈×1发生冲突，用台历将陈×1打伤，后经调解我赔偿陈×1医药费及其他经济损失5000元。我被打当天上午我又在景区与欧×等人发生口角。（2）2012年6月16日参与殴打我的三名男子戴着迷彩色口罩，其中从背后过来的两名男子体态偏瘦，身高都在1.75米左右，另外一名男子身高不超过1.7米，体态略胖，毛寸头型，经回忆，我感觉这名男子是陈×1的女婿（即仇×）。当晚我收到号码×××发来的短信，我怀疑是陈×1发的，目的是试探我的伤情。（3）2012年3月27日，我和陈×1发生冲突之后，我到县医院看伤时，见过仇×。
4、证人乔×2在公安机关的三次证言：（1）2012年6月16日19时25分左右，我在家中听到我父亲乔×1在楼下大声喊叫我母亲冯×的名字，我就走到阳台往楼下看，看见三个戴着白色口罩的人正在用木质黄色棒球棍殴打我父亲，其中一个人上身穿蓝黄色横格相间半袖，身材微胖，中长发，身高1.72米左右，方脸，小眼睛，另外两个蒙面的人体型偏瘦，身高1.7米。（2）殴打我父亲的三名男子中，其中一名男子微胖，中发，上身穿粉蓝横格相间半袖，另外两名男子体型偏瘦，身高1.7米左右。在我看到我父亲被殴打的一瞬间，其中两名男子戴着口罩，另外一名男子没有戴口罩。（3）殴打我父亲的三名男子中，体态胖点的人面朝东，我看到了正脸，另外两名男子面朝西。我没有注意到他们戴什么样的口罩，我下楼之后听楼下的人说他们都戴着口罩，在我看到面朝东殴打我父亲的那名男子的一瞬间，这名男子没有戴口罩。
5、被告人仇×在公安机关的供述，称其没有参与殴打乔×1，也没有指使他人殴打乔×1。
6、证人陈×1的证言，证明2012年3月27日9时许，我在×风景区经理办公室内与乔×1因景区拉客提成问题发生冲突，乔×1用台历将我打伤。经鉴定为轻微伤（上限），后经石城派出所调解，乔×1赔偿我医药费及其他经济损失5000元，双方不追究对方任何法律责任。为了缓和我和乔×1之间的矛盾，我于2012年1月至6月多次用号码为×××的手机，以中间人的身份给乔×1发信息。2012年6月份的一天，石城派出所所长刘×给我打电话，询问是否又与乔×1打架了，我表示没有，当日或第二天我又给乔×1发过一条信息，意思是让他对他儿子好点。2012年6月20号左右，我听×2镇镇长孙×1说乔×1被打了，我怕被乔×1怀疑就没再给乔×1发过信息。乔×1被打和我没有任何关系，我没有指使他人殴打乔×1。
7、证人冯×的证言，证明2012年6月16日19时25分左右，我在家中做饭，听到我女儿乔×2喊叫说我丈夫乔×1在楼下被人打了，我随后跑到阳台上看，发现我丈夫倒地，一辆银灰色吉利轿车右转开走了，车牌用一块迷彩布包裹着。
8、证人欧×的证言，证明2012年3月27日乔×1和陈×1打架，同年5月份经×镇派出所调解解决。2012年6月份的一天上午，因乔×1把车停在×景区出口处，影响了景区交通，我和乔×1交涉，并将此事向陈×1汇报。
9、证人李×的证言，证明2012年春天我母亲陈×1被乔×1打伤，我丈夫仇×得知情况后，想去找乔×1，经家人劝告，愿意将此事交由政府解决。后经×镇派出所调解，乔×1赔偿陈×15000元。我丈夫在×镇和我舅舅陈×2一起栽树，平时开自家大众轿车上下班。
10、证人陈×2的证言，证明2012年我和仇×在×3镇承包绿化工程，仇×负责后勤管理，每天开银灰色大众轿车上下班。因我和仇×都是管理人员，二人没有考勤记录。
11、证人孙×2的证言，证明2012年4月至11月，我和仇×、陈×2一起在×镇搞绿化工程，仇×基本上每天都去工地，开银灰色大众轿车。
12、证人马×的证言，证明仇×在我院外搞绿化工程，自2012年4月11日开始负责看树。仇×一般是早晨到，晚上五点多钟走，开一辆银灰色轿车。
13、证人蔡×的证言，证明我从2012年3月跟着仇×、陈×2、孙×2搞绿化工程，我负责管理水泵，仇×平时开银灰色大众轿车到工地。
14、证人刘×的证言，证明乔×1和陈×1经常有摩擦，2012年6月16日晚8时许，×镇党委书记耿×给我打电话，称乔×1和陈×1又打架了，问我是否清楚情况，我随后给陈×1打电话询问，陈×1说没有和乔×1打架。次日我听说乔×1被打的事。
15、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明乔×1的主要损伤为四肢多发骨折，身体所受损伤程度为轻伤（一级）。北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明乔×1的伤残等级综合评定为九级。
16、辨认笔录、辨认照片及辨认录像，证明经乔×1辨认一组蒙面男子照片中11号蒙面男子为仇×。经乔×2辨认一组男子面部照片中4号为殴打其父乔×1的其中一名男子（即仇×）。辨认录像证明，经乔×2进行真人辨认，左数第三个人为殴打其父亲的其中一名男子（即仇×）。
17、密云县公安局出具的工作说明，证明辨认照片中仇×及其他混杂辨认对象的照片均是从公安网调取，均显示有身高刻度，且光线有所不同。2012年7月10日，被害人乔×1到公安局刑侦大队询问案件进展情况，并要求对其怀疑的对象陈×1及其家人（包括仇×）马上进行抓捕。
18、扣押笔录及扣押清单，证明2013年1月25日扣押陈×1黑色三星牌手机1部。
19、北京市密云县人民法院（2010）密刑初字第210号刑事判决书，证实被告人仇×于2010年8月4日因犯妨害公务罪被判处拘役五个月。
20、现场勘验检查工作笔录及现场照片，证明案发现场状况。
21、被告人仇×的户籍信息，证实被告人仇×的出生日期等情况。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪，应当提供确实、充分的证据加以证明。本案中，被告人仇×否认实施犯罪，被害人乔×1的陈述逐渐地由怀疑到确认致害人，而目击证人乔×2证明殴打乔×1的人的形态表述前后矛盾。辨认笔录中，被告人仇×的照片明显发亮且有身高刻度，辨认录像中被告人仇×身高明显低于其他人，没有混杂在具有类似特征的对象中，不符合辨认要求；其他证据不能证明被告人仇×实施了起诉书指控的犯罪行为，且其他致害人未到案，作案工具未起获。本案现有的证据没有形成完整的证据链，故公诉机关指控被告人仇×犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，应宣告被告人仇×无罪。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：
被告人仇×无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长王建国
审 判 员杜 娟
人民陪审员郭云华
二〇一四年四月九日
书 记 员郑 莹
审 判 员杜 娟
人民陪审员郭云华
二〇一四年四月九日
书 记 员郑 莹
文章来源：中国裁判文书网