前不久，我代理的一起涉案金额达4个多亿的“非吸”案第一次开庭，庭审持续了差不多十一个小时，晚上近十点审判长才宣布休庭。庭审战线拉这么长有多方面原因，涉案金额大、证据多、被告人多、辩护人也多、争议焦点更多。尤其在法庭辩论阶段，审判长曾三次提醒第一被告的辩护人精炼自己的辩护意见，其他等待发表辩护意见的辩护人也明显露出不耐烦情绪，这样的囧境让辩护效果大打折扣，多说未必益善。这种情形下，辩护人若巧用“断舍离”法则，辩护一定精彩。
“断舍离”是近几年很热的一个网络流行语，它来自日本山下英子创作的一本家庭生活类著作。“断舍离”的本意是断绝不需要的东西，舍弃多余的废物，脱离对物品的迷恋。但真正让“断舍离”这个网络流行语久热不衰的，却是它的引申理念：以意识为轴心，准确判断自己的需求，冷静思考自己真正的想要，清空杂念，留下主题，不让多余成为主题的附庸。
“断舍离”的引申理念很适合我们的法庭辩论。
换句话说，“断舍离”的引申理念如果用在法庭辩论中，其作用就是精准的让你找到辩护主题并辅之相应的辩护技巧。
回到之前所说的“非吸”案。其实，该案第一被告辩护人也找到了案件中的一些辩点，但辩护人发表辩护意见时的平均用力、不分主次和面面俱到，却减弱了整个辩护意见的冲击力，只给人留下冗长、不知所云、让人烦燥的辩护效果，以至于引来审判长的三次提醒和同行的侧目。
一手好牌被活活打烂。
我在检察机关做公诉人时，对于如何找准案件的主题和关键，我的一个前辈曾经这样对我说：一起案件就像一株树，它有自己的主干和枝叶，你在向别人介绍这株树时，如果仅仅描述这株树有多么枝繁叶茂是没有系统和整体感的，不足以给人留下深刻印象，但如果你从树的主干形状、主枝长势、干枝连接谈起，舍弃不必要的细枝末叶，如此，树在你的描述中就活在别人眼里和心里了。
这就是“断舍离”。
具体到个案，无论是审查案件还是参加开庭审理，一定要从案件的大处和关键点着眼，能抓事实证据和程序，就不要先抓初犯、偶犯、不想犯；能抓无罪，就不要先抓罪轻；能抓定性，就不要先抓量刑；能抓法定情节，就不要先抓酌定情节；能抓法律司法解释的明确规定，就不要先抓东家长西家短的刑法理论；能抓最高法的指导性判例，就不要先抓邻家法院的做法。要善用“断舍离”法则来削去你的“枝叶问题”。
总之，一定要记得通过“断舍离”来达到案件的纲举目张。
庭审是一环扣一环的过程，是相互铺垫的过程，是逐渐达到高潮的过程，更是聚集你能量场的过程。
想必刑辩律师们都参加和看过很多庭审，刑辩律师的辩护风格是各有千秋。有点到为止的；有声情并茂的；有惜字如金的；有滔滔不绝的；有引经据典的；有实事求是的。不管哪种风格，最有辩护效果的应该首推主次分明、详略得当、有理有据、不卑不亢的辩护风格，而最令法官、公诉人和律师同行头痛的，是那种滔滔不绝、长篇大论的辩护，你可能没有那么多观众，没人耐心听你说完，也没有人能记住你真正说了什么。
“断舍离”能精简你的长篇大论。
庭审中，你能量场的聚集是从法庭调查开始的，同样道理，“断舍离”也要从法庭调查开始。询问围绕你想要的事实和证据，问出你的疑问和主张，可问可不问的一律不问，言多必失。质证围绕你的辩护观点展开，能在质证环节解决的简单问题，绝不留到法庭辩论阶段。也就是说，即使你的辩护意见是长篇大论，也要懂得分散分段使用，这就是断，当断必须得断。这样分散分段使用辩护意见后，留到法庭辩论阶段的，就是你辩护意见中最焦点最精彩的部分，而这个时候，你的能量场通过庭审过程的聚集也恰好达到峰值：当你看到公诉人、法官的眼光都聚焦于你时，说明你已经成功吸引并抓住了他们的注意力；当你发表完辩护意见，而公诉人、法官正流露出意犹未尽时，说明你发表辩护意见的时间、内容恰到好处，他们正在或已经被你说服。
“断舍离”能让说服更具有力量。
法庭辩论是一门艺术，它常常因为留有遗憾而增加对你的诱惑力。每次庭审完毕，如果你有心，你会在复盘整个庭审的过程中发现，哪些地方你讲多了，哪些地方你讲少了，哪些地方你甚至忘讲了，而哪些地方又值得你偷偷乐了。
文章来源：为你辩护网