关键词：

裁判要点：

对拐卖妇女犯罪分子量刑时，应当坚持宽严相济的刑事政策。对同时具有从严和从宽处罚情节的犯罪分子，应当根据主客观相统一原则、罪刑相适应原则要求，首先进行常规考量，即法定情节一般优于酌定情节，应当情节一般优于可疑情节，罪中情节一般优于罪前、罪后情节；再根据2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第33条的规定，综合考察拐卖妇女的手段、拐卖妇女或者收买被拐卖妇女的人次、危害后果以及被告人主观恶性、人身危险性等因素，结合当地此类犯罪发案情况和社会治安状况，决定对被告人总体从严或者从宽处罚。

基本案情：

被告人周甲、梅某枚伙同姜某国(在逃)预谋拐卖女精神病人周乙。2007年12月5日上午，周甲将周乙骗至梅某枚经营的发廊内，与梅某枚、姜某国一起将周乙骗上彭某喜(同案被告人，已判刑)驾驶的出租车，后经夏某林、李某术(同案被告人，已判刑)联系，将周乙骗至河南省汪某成(同案被告人，已判刑)家。同月7日，周甲、李某术以8 000元的价格将周乙卖给河南省光山县张某仁家。周甲、梅某枚各分得赃款2 300元，汪某成分得赃款800元。
案发后，被告人梅某枚积极联系被告人周甲，其丈夫李某旺携带梅某枚、周甲二人分得的赃款4 600元赶至河南，在周甲、汪某成及李某术的配合下将周乙赎回，周乙得以解救。2008年1月7日，周甲主动到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获梅某枚、夏某林、汪某成。
武汉市新洲区人民法院于2008年7月29日作出（2008）新刑初字第141号刑事判决，分别以被告人周甲、梅某枚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

裁判理由：

法院生效裁判认为：被告人周甲、梅某枚等人以出卖为目的，拐骗、中转、贩卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。周甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；梅某枚在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。本案中，被告人周甲、梅某枚拐卖毫无自我防卫能力的女精神病人，具有酌定从重情节，但同时又有多项从宽处罚情节：周甲有自首、立功两项法定从宽处罚情节，又有协助解救被拐卖妇女的酌定从宽处罚情节；梅某枚系从犯，有法定从宽处罚情节，又有协助解救被拐卖妇女的酌定从宽处罚情节。同时，二被告人并未采取殴打、拘禁等暴力手段，行为明显有所节制，主观恶性相对较小；其拐卖妇女一人，作案后通过亲属赎回被害人，行为危害性相对较小；且二被告人均系初犯，案前表现良好，案后主动协助解救被拐卖妇女，有明显悔罪表现，再犯可能性小，无明显人身危险性。综上，对二被告人的从宽情节给予倾斜考虑，依法予以从轻处罚。故一审法院依法作出如上判决。

关联索引：

《中华人民共和国刑法》第240条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第28条、第32条、第33条

一审：武汉市新洲区人民法院（2008）新刑初字第141号刑事判决（2008年7月29日）