勘验、辨认与侦查实验笔录的可靠性审查

活动笔录的价值取决于活动本身

勘验、辨认和侦查实验笔录不是凭书写规范就自动可靠。笔录只是在案载体，真正需要审查的是活动由谁、在何种条件下、按照什么程序完成，结果能否被照片、录像、原始记录和其他证据验证。对于不可重复的侦查活动，首次过程尤其重要。

勘验检查先看现场是否被保护

应核对到场时间、现场边界、进入人员、物品移动、发现和提取顺序、拍照测绘以及见证情况。照片与笔录位置不符、重要区域未勘查、先入场人员不明，都会影响痕迹来源。复验复查结论与首次结论冲突时，不能简单以后者覆盖前者，而要比较现场变化和技术条件。

辨认要控制暗示和偶然猜中

审查辨认人此前是否见过照片或接触嫌疑人，组织者是否知道目标对象，陪衬对象是否具有相似特征，是否分别辨认，辨认前是否暗示“目标就在其中”，辨认人的原始描述与被辨认对象是否一致。先展示单人照片、目标明显突出或多次重复辨认，会显著降低结果可靠性。

侦查实验必须重现关键条件

侦查实验用于检验某种行为在特定条件下能否发生。光线、距离、噪声、速度、设备状态、身体条件和操作次数都可能改变结果。实验能证明“在这些设置下可以或不可以”，未必能够直接证明案发时实际发生。条件不等同，结论范围就应相应收缩。

把书面结论转换成复核问题

辩护人可以按“主体权限—程序步骤—环境条件—过程记录—结果重复—外部印证”制作审查表，并申请播放过程录像、调取原始照片、通知勘验或辨认组织人员说明。只有指出哪一处缺陷使何种结论无法验证，程序质疑才会影响证明力判断。

结语

侦查活动笔录记录的是一次受条件约束的认识过程。法庭应审查过程是否保真、条件是否可比、结果是否被过度解释，而不能把笔录的完成等同于事实已经证明。