裁判要旨

被告人李某某结识被害人彭某某后，谎称愿与其母子共同生活，2008 年 1 月将二人诓骗至异地，后因琐事争执，采用扼颈、按嘴、砸头、焚烧等手段致彭某某死亡并抛尸粪坑。卷内有证人证言、通话记录、现场勘验及理化鉴定意见、合法讯问相关材料及李某某侦查至一审阶段的有罪供述等证据，但本案主要依靠口供定案，客观证据单薄，有罪供述与在案证据存在矛盾，且无法合理排除李某某二审翻供后的无罪辩解，未达到死刑案件证明标准，最高人民法院裁定不核准李某某死刑。

复核理由

其一，案件客观证据薄弱，核心依赖被告人供述，且供述与在案证据存在矛盾。本案缺乏证明力强的客观性证据及隐蔽性证据，定案关键在于李某某的有罪供述，但该供述与现场勘验笔录（抛尸粪坑是否有围墙）、证人证言及通话清单（作案时间）等存在不一致之处，影响供述的可信度。其二，被告人翻供后的无罪辩解无法完全排除。李某某二审辩称彭某某系争吵后独自离开，且曾通过 QQ 联系，而公安机关未调取到双方 QQ 通讯记录，关于李某某手机信号在犯罪现场附近出现的情况也未提供具体时间、地点及数据比对材料供质证，现有证据难以推翻该辩解。综上，本案证据未满足死刑案件 “证据确实、充分，排除合理怀疑” 的要求，故不核准其死刑。