关键词：

裁判要点：

《中华人民共和国刑法》第240条第2款规定，拐卖妇女、儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。其中，“贩卖”并不仅限于“既买入又卖出”，以出卖为目的买入的，或以获利为目的卖出的，均属于“贩卖”。据此，出卖捡拾儿童的，应以拐卖儿童罪追究行为人的刑事责任。同时，拐卖的方式是反映拐卖儿童罪社会危害性大小的一个重要因素。出卖捡拾儿童的行为，与采取偷盗、强抢等方式拐卖儿童的行为相比，社会危害性相对较小。在量刑时，应综合考虑各种法定或酌定情节，对被告人合理量刑。

基本案情：

2006年3月份，庞某在广西壮族自治区贵港市港南区捡到一名男婴，便告知被告人邓某芳、刘某兰。两天后，经被告人陆某玉介绍，邓某芳、刘某兰将男婴卖给被告人江某娣，得赃款3 000元，邓某芳、刘某兰各分得1 000元，剩下1 000元由邓某芳交给庞某。同年4月22日，经陆某玉、梁某香介绍，江某娣又将所收买的男婴卖给莫某超、甘某清夫妇，得赃款12 000元。此外，莫某超还给陆某玉、梁某香介绍费各500元。另查明，同年8月5日，莫某超因发现该男婴是患病婴儿而要求江某娣、梁某香退款未果后，即向贵港市公安局东津派出所报警要求处理。江某娣、梁某香在现场等待民警到来，后刘某兰、邓某芳、陆某玉也到来，五人主动上了派出所的车辆随民警回所，后如实供述了犯罪事实。案发后，刘某兰、邓某芳已退出赃款各1 000元，陆某玉、梁某香已退出赃款各500元。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2006年12月22日作出（2006）贵南刑初字第128号刑事判决：一、被告人江某娣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、被告人邓某芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘某兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。四、被告人陆某玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。五、被告人梁某香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。六、追缴被告人江某娣违法所得赃款人民币12 000元和被告人邓某芳、刘某兰、陆某玉、梁某香已退出的赃款人民币共3 000元，上缴国库。宣判后，江某娣、邓某芳、刘某兰提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）贵刑一终字第12号刑事判决，以犯拐卖儿童罪，分别改判被告人江某娣、邓某芳、刘某兰有期徒刑五年、三年、三年。

裁判理由：

法院生效判决认为：
1.本案五名被告人将捡拾的儿童出卖的行为构成拐卖儿童罪。经查，被告人邓某芳、刘某兰得知庞某捡到一名男童，为非法获利，经被告人陆某玉介绍，将该男童出卖给被告人江某娣，收取赃款3 000元，邓某芳、刘某兰的行为属于“贩卖”儿童。与此相对，被告人江某娣不仅实施了收买该儿童的行为，还经被告人陆某玉、梁某香介绍，将所收买的儿童以12 000元的高价转卖，从中牟取暴利，邓某芳、刘某兰、江某娣的行为均已构成拐卖儿童罪。陆某玉、梁某香明知他人拐卖儿童，还从中帮助介绍出卖，已构成拐卖儿童罪的共犯。
2.关于本案的量刑。经查，被告人邓某芳、刘某兰在与被告人陆某玉的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；陆某玉起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人江某娣在与陆某玉、被告人梁某香的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；陆某玉、梁某香起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。五名被告人在尚未受到公安机关讯问及未被采取强制措施之前，均主动跟公安民警到公安机关接受处理并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，一审未予认定该法定情节，存在不当。根据陆某玉、梁某香的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。故二审法院依法作出上述判决。

关联索引：

《中华人民共和国刑法》第67条、第240条

一审：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2006）贵南刑初字第128号刑事判决书（2006年12月22日）
二审：广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2007）贵刑一终字第12号刑事判决书（2007年5月18日）