关键词：

裁判要点：

邀约非法持枪者携枪帮忙的行为应构成非法持有枪支罪的共犯。邀约非法持枪者携枪帮忙，被邀约人同意帮忙请求，而后由谁直接持有枪支，并不影响二人在非法持有枪支的行为上共同犯罪故意的形成，同时通过受邀者非法持有枪支达到对枪支的间接控制，属于非法持有枪支的方式之一。

基本案情：

2009年9月4日22时许，被告人叶某某因朋友在四川成都发生纠纷，邀约韩某某（已判刑，曾于2008年12月8日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内仍继续非法持有枪支）以及陈某、胡某某帮忙并告诉韩某某要带枪，韩某某遂将两支仿制式手枪、三发子弹放入随身携带的挎包内，上了叶某某驾驶的轿车。上车时叶某某要求韩某某将枪支交由自己保管并让其不要去，被韩某某拒绝。该车应叶某某要求改由韩某某驾驶，途中接上受邀帮忙的陈某、胡某某后，四人一同从四川省仁寿县前往成都市。途经成雅高速公路成都收费站时被巡警盘查，韩某某、叶某某被当场抓获，两支仿制式手枪、三发子弹被缴获。经鉴定，所缴两支手枪均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年1月5日作出（2010）高新刑初字第27号刑事判决，认定被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人叶某某提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）成刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

裁判理由：

法院生效裁判认为：就被告人叶某某辩护人提出的叶某某对持有枪支的数量不明确，对枪支的控制有限，故犯罪情节轻微的辩护意见。经查，本案系被告人叶某某提议带枪，已有持枪之故意，韩某某带两支枪并未违反叶某某的本意，故持枪犯罪的后果应由叶某某与韩某某共同承担。因此，叶某某辩护人所提该项辩护意见不能成立。宣判后，被告人叶某某提出上诉。关于上诉人叶某某辩护人提出的韩某某事先已触犯非法持有枪支罪，叶某某只是向韩某某借枪而没有实际有效控制枪支，二人非共同犯罪，上诉人叶某某不构成非法持有枪支罪，一审适用法律错误的辩护意见。二审法院认为，叶某某因他人纠纷而主动邀约韩某某携带枪支，后共同携枪乘车前往成都，二人的行为均已构成非法持有枪支罪，且系共同犯罪，应当依法承担相应刑事责任。叶某某有非法持有枪支的犯意，后又通过韩某某实现非法持有枪支的意图，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，叶某某及其辩护人所提该项辩护意见，不能成立。综上，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。故，一、二审法院依法作出如上裁判。

关联索引：

《中华人民共和国刑法》第25条第1款、第69条第1款、第77条第1款、第128条第1款

一审：四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2010）高新刑初字第27号刑事判决（2010年1月5日）
二审：四川省成都市中级人民法院（2010）成刑终字第144号刑事裁定（2010年5月26日）