裁判要旨

被告人陈某某于 2011 年 6 月，在明知同案被告人毛某某（已自杀死亡）意欲杀害被害人全家的情况下，仍受邀积极参与，共同购置作案工具并于夜间潜入被害人住所。毛某某直接捅刺致二人死亡后，陈某某与闻声察看的第三名被害人扭打，并协助赶来的毛某某将其杀害，随后销毁证据。卷内证据证实其行为构成故意杀人罪，且致三人死亡，后果极其严重。但鉴于陈某某在共同犯罪中受指挥、听安排，其地位与作用明显小于犯意提起者及实施主要杀害行为的毛某某，根据罪责刑相适应原则，最高人民法院裁定不核准陈某某死刑。

复核理由

本案虽造成三人死亡、焚烧现场的极端严重后果，但在共同犯罪的责任划分上，毛某某系犯意的提起者、纠集者与组织指挥者，且直接持刀致死全部三名被害人，地位最为突出。陈某某虽参与策划、准备工具并协助杀人，属共同犯罪中的主犯，但其行为主要表现为响应邀约、看守现场及配合行凶，在整体犯罪进程中的主观恶性与实际破坏作用明显小于毛某某。鉴于地位、作用存在显著差异，量刑时应有所区别，在首要犯罪分子毛某某已自杀身亡的情况下，对从犯作用更明显的陈某某可不判处死刑立即执行，故裁定不核准其死刑。