裁判要旨

被告人刘某某系系列抢劫案作案人，2003 年 3 月持刀抢劫并捅刺被害人苑某某致其死亡，劫得马某某现金 40 元；2009 年 3 月至 6 月间又持刀实施 9 起抢劫，致 1 人重伤、劫财 2035 元。卷内定案证据主要为被害人陈述、辨认笔录及刘某某的有罪供述，但因关键辨认笔录存在严重瑕疵，作案时间存疑，证据间存在无法排除的矛盾，且未提取重要证人证言，认定刘某某作案的证据未达到死刑案件证明标准，最高人民法院裁定不核准刘某某死刑。

复核理由

其一，关键辨认笔录存在严重缺陷，证明力存疑。锁定刘某某作案的核心证据 —— 被害人辨认笔录存在诸多问题，部分被害人后期否认曾辨认出嫌疑人，称存在公安人员提示、不知情签字等情况，且最早的辨认距案发已六年，被害人记忆模糊，辨认结果的客观性无法保障。其二，案件存在多重合理怀疑未排除。刘某某翻供后提出无作案时间，相关证人证言无法完全否定其 2003 年案发时段在外打工的可能；被害人关于嫌疑人戴平光眼镜的陈述，与刘某某一贯戴墨镜作案的供述及查获的墨镜相矛盾，核心作案细节无法统一。其三，侦查取证存在疏漏，证据链不完整。公安机关未对刘某某之妻高某某这一关键证人进行调查，未能获取关于作案时间、作案工具、赃款去向等重要信息的佐证，进一步削弱了案件证据的完整性与可信度。综上，本案证据未满足死刑案件 “证据确实、充分，排除合理怀疑” 的严格要求，故不核准其死刑。