首页 刑事案例>正文

2024-06-1-055-017张某危险驾驶案

——未取得机动车驾驶证驾驶汽车的认定

2024-06-1-055-017

关键词:

刑事, 危险驾驶罪, 醉驾, 未取得机动车驾驶证

裁判要点:

《意见》第十条第三项、第十四条第四项规定的“未取得机动车驾驶证驾驶汽车的”情形,只指自始未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证,不包括曾取得与准驾车型相符的机动车驾驶证后,该驾驶证被吊销、暂扣的情形。

基本案情:

2024年1月14日零时许,被告人张某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶小型普通客车,行驶至浙江省临海市古城街道靖江中路某路段时被民警当场查获。经鉴定,张某血液酒精含量为158毫克/100毫升,属醉酒。另查明,张某有多次犯罪前科,其中2020年10月28日因醉驾被以危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。

浙江省临海市人民法院于2024年2月5日作出(2024)浙1082刑初136号刑事判决:被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。宣判后,没有上诉、抗诉,判决已经发生法律效力。

裁判理由:

法院生效裁判认为:被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。张某在2020年曾因危险驾驶被判刑,符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》(以下简称《意见》)第十四条第九项规定的“曾因危险驾驶行为被判决有罪”,一般不适用缓刑的情形。张某的机动车驾驶证被吊销,是否符合《意见》第十四条第四项规定的“未取得机动车驾驶证驾驶汽车的”情形存在争议。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条将“未取得机动车驾驶证”“机动车驾驶证被吊销”“机动车驾驶证被暂扣”并列表述,说明三者并不相同。《意见》仅规定了“未取得机动车驾驶证驾驶汽车”,故不包括驾驶证被吊销、暂扣的情形。综上,张某具有《意见》规定的一项从重处理情形,到案后如实供述自己的罪行,有坦白情节,自愿认罪认罚,在对其判处实刑的同时,在刑期和罚金数额上体现适当从宽。故依法作出上述裁判。

关联索引:

《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第2项

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》(高检发办字〔2023〕187号)第10条、第11条、第14条

一审:浙江省临海市人民法院(2024)浙1082刑初136号刑事判决(2024年2月5日)

阅读 17 点赞 0
声明:本站部分文章来源于作者原创、公开资料整理或网络转载,转载内容已尽可能注明作者及出处。文章仅供法律学习、实务研究和信息参考,不当然代表本站或律师本人对具体案件的法律意见。因法律规定、司法政策、裁判观点及个案事实差异,读者不宜仅依据本文内容作出具体法律判断或处理决定。若本文涉及的署名、来源、版权或内容表述存在不当之处,请权利人或相关主体及时与本站联系;经核实后,本站将依法依规及时更正、补充或删除相关内容。