裁判要旨：被告人陈某某涉嫌故意杀害同村村民韩某某、蒋某某，虽其曾多次供认不讳且有指认提取的毛巾毯、青砖等物证，以及证人证实其案发前后异常表现等证据，但作案动机不合常理、存疑不清，作案工具青砖系种类物缺乏特定性无法确认，关键物证毛巾毯未经混杂辨认证明力不足，且涉案古汉养生精口服液的相关事实未予核实，全案证据相对单薄，未达到死刑案件定案标准，最高人民法院裁定不予核准陈某某死刑。

复核理由：最高人民法院经复核认为，认定陈某某实施涉案故意杀人行为的证据存在多重关键缺陷，难以形成完整证明体系。其一，作案动机明显存疑，陈某某供称因听闻被害人韩某某责怪蒋某某偷吃补品而起杀心，却又杀害其自称同情的蒋某某并翻找钱财，动机逻辑矛盾且无法作出合理解释；其二，作案工具无法确定，从水塘提取的青砖系种类物，不具有唯一指向性，且陈某某关于抛砖数量、形态的供述不稳定，其能指认四年前随手使用的青砖的真实性存疑，难以认定该青砖即为作案凶器；其三，关键物证证明力不足，根据陈某某供述提取的毛巾毯，未经过陈某某本人及被害人亲属的混杂辨认，无法排除合理怀疑；其四，涉案古汉养生精口服液的相关事实未予核实，现场照片显示存在类似饮品及包装盒，但现场勘验检查笔录未作记载，导致案件部分关键事实不清。综上，全案证据因案发时间久远及侦查工作粗疏存在较大瑕疵，未达到 “事实清楚，证据确实、充分，排除一切合理怀疑” 的死刑案件证据要求，故依法不核准死刑。