裁判要旨：被告人李某某涉嫌凌晨在游戏房抢劫并杀害营业员王某某，虽其作出稳定有罪供述，且有监控录像显示其案发前后出入现场、现场烟蒂 DNA 与本人匹配、案发后兑换硬币并存款等证据佐证，但关键证据监控录像存在说明与实际不符、原始资料缺失的问题，作案时间相关证据存在矛盾，作案工具、作案衣物、现场痕迹等重要物证未提取或鉴定，现有证据无法形成完整且确定无疑的证据锁链，未达到死刑案件定案标准，最高人民法院裁定不予核准李某某死刑。

复核理由：最高人民法院经复核认为，认定李某某实施涉案抢劫杀人行为的证据存在多重关键缺陷，难以排除合理怀疑。其一，监控录像作为核心定案证据，侦查机关初始说明与录像实际记录的人员进出情况不一致，且因储存硬盘损坏无法提供全部原始资料，后续补充说明缺乏充分原始证据支撑，无法仅凭该录像锁定李某某作案；其二，李某某供述的作案时间、证人证实的听到敲打声的关联时间，与监控录像显示的李某某离开现场时间相差 40-50 分钟，作案时间存在重大疑问且未能作出合理解释；其三，侦查机关未提取作案工具半截红色砖块，未对李某某供述的作案时所穿衣物进行血迹鉴定，也未对现场纸杯、抽屉等可能留有指纹的物品开展痕迹鉴定，缺失此类关键客观性证据，导致案件事实无法完全查清。综上，现有证据虽有部分印证，但未达到 “事实清楚，证据确实、充分，排除一切合理怀疑” 的死刑案件证据要求，故依法不核准死刑。