根据法律的规定，私分国有资产罪只处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员。本案中，行为人按照领导的要求完成会计和出纳工作，对于所有私分款项既没有决定权，也没有直接参与策划研究，没有证据证明行为人在单位私分国有资产过程中起到较大的作用，故认定行为人为私分国有资产罪中的其他直接责任人员证据不足。
案例索引(2017)鄂71刑终11号
基本案情2009年4月至2013年12月期间，上诉人李庆林、原审被告人朱连红分别兼职技术开发公司会计员、出纳员工作，与秦萌、张振强、谢铁军、王洪申等人以私设的各种名目，以技术开发公司的名义将国有资产集体私分给个人，李庆林参与数额共计125.25万元，其中李庆林实得13.60万元；朱连红参与数额共计65.88万元，其中朱连红实得12.60万元。分述如下：
1.2009年4月至2013年12月期间，李庆林、朱连红与秦萌、张振强以“劳资报表奖”、“财务报表奖”的名义，私分国有资产34次共计21.10万元，其中李庆林、朱连红各得4.50万元。
2.2010年12月、2011年10月和2012年2月，李庆林、朱连红与张振强等人以“技术酬金”、“三项治理奖”、“小金库治理奖”的名义，私分国有资产共计3万元，其中李庆林、朱连红各得0.70万元。
3.2010年12月至2013年9月期间，李庆林、朱连红与秦萌、张振强等人以“一次性奖”的名义，私分国有资产20次共计12.60万元，其中李庆林、朱连红各得3万元。
4.2011年5月至2012年9月期间，李庆林、朱连红与秦萌、张振强、谢铁军、王洪申及总工室全体人员，以“专家评审费”的名义，私分国有资产27次共计29.18万元，其中李庆林、朱连红各得4.40万元。
5.2010年7月至2012年9月期间，李庆林与秦萌、张振强、谢铁军、王洪申及总工室全体人员，以“奖金”的名义，私分国有资产10次共计59.37万元，其中李庆林实得1万元。
案发后，李庆林退赃款13.60万元，朱连红退赃款12.60万元。
法院认为本院认为，技术开发公司违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，构成私分国有资产罪。根据法律的规定，该罪只处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员。李庆林和朱连红系受原单位指派到技术开发公司兼职，按照领导的要求完成会计和出纳工作，对于所有私分款项既没有决定权，也没有直接参与策划研究，没有证据证明二人在单位私分国有资产过程中起到较大的作用，故认定二人为私分国有资产罪中的其他直接责任人员证据不足，但二人违法所得的赃款应予以追缴发还受害单位。
裁判结果一、驳回湖北省人民检察院武汉铁路运输分院对朱连红的抗诉，维持襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102刑初14号刑事判决第二项即被告人朱连红无罪，以及第三项即李庆林违法所得人民币13.60万元、朱连红违法所得人民币12.60万元，共计人民币26.20万元发还襄阳铁路技术开发公司。
二、撤销襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102刑初14号刑事判决第一项即被告人李庆林犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
三、上诉人李庆林无罪。
本判决为终审判决。