被害人伤情不是在二人推搡过程中形成，而是在行为人想要跳上楼梯台阶，被害人用手阻挡，行为人甩手形成。对此，结合前后行为，虽然行为人的行为造成了被害人轻伤的后果，但其目的仅是想挣脱被害人上楼，并没有针对被害人的伤害故意，也无证据证实其明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

（2021）辽02刑终246号

案发前，徐某住在大连市西岗区。后王远钢从大连市甘井子区泡崖子小区搬过来住在该单元102室。徐某在一楼楼梯下面有一小房，并在小房附近摆有一缸。因王远钢系残疾人，出行需要坐轮椅。王远钢认为缸的摆放影响其存放轮椅，即于案发当日找其朋友王某1等人将缸搬到了二楼半的位置。后徐某及其女儿、女婿听到声音后下楼查看，发现缸被移动，小房门也被打开，遂与王远钢发生争吵，并有相互推搡动作。期间，王远钢抓住楼梯栏杆从轮椅上站起来，欲上楼与徐某女儿继续理论。徐某上前用右手挡住王远钢抓着栏杆的左胳膊，王远钢甩左手挣脱徐某阻挡继续上楼，后徐某蹲下，显示右肩受伤。经鉴定，徐某右肩关节脱位，属轻伤二级。

本院认为，本案双方当事人对监控视频等刑事证据均没有异议，分歧在于王远钢的行为是否构成犯罪。经查，根据视频录像及证人证言，可以确认本案案发过程是：王远钢与徐某在单元门口发生争吵；孙某下楼站在楼梯上；王远钢扶着楼梯栏杆从轮椅上站起来想要跳上楼梯台阶；徐某用右手挡住王远钢扶栏杆的手；王远钢甩手，徐某立即用左手捂着右臂蹲在地上，显示疼痛状。从上述过程可以很清楚的确定，被害人伤情不是在前期二人推搡过程中形成，而是在上诉人想要跳上楼梯台阶，被害人用手阻挡，上诉人甩手形成。对此，结合前后行为，虽然上诉人行为造成了被害人轻伤的后果，但上诉人目的仅是想挣脱被害人上楼，并没有针对被害人的伤害故意，也无证据证实其明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。故一审法院判决上诉人王远钢犯故意伤害罪，适用法律错误，本院不予认定。关于上诉人徐某因王远钢行为所产生的经济损失，可依法另行提起民事诉讼。

一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203刑初154号刑事附带民事判决；

二、上诉人王远钢无罪。

本判决为终审判决。