被告人认罪认罚，辩护人为被告人作罪轻辩护，但法院经审理认为被告人无罪，这种案件确实值得关注，也充分体现了以审判为中心下庭审实质化，既提高了法官驾驭庭审、作出裁判的能力，又有利于查明事实、监督侦查违法行为、杜绝冤假错案，是遵循诉讼规律、司法规律、法治规律的必然要求，也是加强人权司法保障的必由之路。严*危险驾驶罪无罪判决书的法院说理部分如下：

针对控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：

一、关于检材提取人员资质问题

本案中血液采集人员为马亚铃2016年5月取得护理学初级资格证书，2017年12月20日取得护士执业证书（执业地点为酒泉博爱医院），其具有相关护理执业资格，未办理执业地点变更不影响本案事实认定。

二、关于鉴定标准的采用及鉴定资质问题

2018年5月3日司法部司法鉴定管理局《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》中要求，对于车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定强制执行，SF/ZJD0107001-2016的标准不在国家规定的标准范围内，不应作为醉酒性危险驾驶案件酒精含量检测的标准，故对经嘉峪关市公安局2018年1月12日委托，甘肃科证司法鉴定所于2018年1月15日对严*血液样本（F39777288）中乙醇含量采用SF/ZJD0107001-2016《血液中乙醇的测定顶空气相色谱法》规定的检验方法进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为316.8962mg/100ml的鉴定意见不予采信。

《司法鉴定程序通则》第三十二条"重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行"之规定，2018年8月17日经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队再次聘请，甘肃科证司法鉴定所于2018年8月17日对被告人严*血液样本（F39777338）中乙醇含量按照《血液酒精含量检验方法》GA/T842的规定进行检验鉴定，其血液样本中乙醇含量为314.5386mg/100m的鉴定意见系两次委托同一鉴定机构并由相同鉴定人员作出的鉴定意见，故该鉴定意见不予采信。

张掖市司法局《关于甘肃申证司法医学鉴定所有关资质问题的复函》，证实甘肃申证司法医学鉴定所具有法医毒物鉴定资格，未通过资质认定不影响其出具有效鉴定意见；2018年9月18日经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队聘请，甘肃申证司法医学鉴定所于2018年9月20日对被告人严*血样样本中乙醇含量按照GA/T1073-2013《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为319.05mg/100ml的鉴定意见，虽鉴定机构具有鉴定资质，但本案中采集提取样本量为2.5ml的血液样本2份（朱某和F39777338）已被前两次鉴定机构使用，此次鉴定的血液虽侦查机关出具说明系分装，但未对分装数量予以标记亦未对分装过程全程同步录音录像，无法证实送检血样与本案的关联性，且该份鉴定意见未向被告人送达，故对该鉴定意见不予采信。

本院认为，血液乙醇含量鉴定意见是认定被告人是否构成危险驾驶犯罪的关键证据，在案证据虽能证实被告人严*酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实存在，但本案中三份鉴定意见均因程序违法而被排除，在案证据不能认定被告人严*的行为构成危险驾驶罪。被告人严*虽未对涉案的鉴定意见提出异议，但不影响鉴定意见因鉴定程序违法而予以排除的结果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下：

被告人严*不构成危险驾驶罪。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

无独有偶，另外一起开设赌场罪案件，被告人认罪，辩护人提出罪轻辩护意见，法院对辩护意见不作评价，最终判决被告人无罪，判决书基本内容如下：

公诉机关据此认为，被告人但云飞无视国家法律，以营利为目的，提供赌博场所和工具供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人但云飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。

被告人但云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。

辩护人对公诉机关指控被告人但云飞犯开设赌场罪的罪名和事实无异议，发表以下辩护意见：1.但云飞系初犯；2.但云飞认罪、悔罪态度良好，如实供述犯罪事实；3.被告人但云飞的经营场所是有营业执照的，经营范围是包括棋牌、餐饮；4.该场所一直处于亏损状态，但云飞及其妻子是用信用卡套现来维持经营的；5.但云飞家庭经济困难，父母都患有疾病，女儿刚出生，需要其照料。综上，希望法庭对但云飞从轻处罚。

经审理查明，公诉机关指控被告人但云飞开设棋牌室供他人打麻将并收取费用的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处”。该司法解释旨在保护群众正常的娱乐活动和经营者正当的经营活动。本案中，被告人但云飞经营的佛山市生道餐饮服务有限公司依法办理营业执照，该公司的营业范围包括棋牌，其在店内提供八张麻将台供他人打麻将，属于提供场所供他人娱乐的经营行为。前来打麻将的人大部分都是居住在附近有正当职业的人员，虽然打麻将的过程中带有少量财物输赢，但无证据证明有人在此以赌博为业，或进行高额赌注赌博。被告人但云飞作为经营者，基于管理成本考虑，采取两种收费方式，一种是每个房间固定收取每小时30元服务费，另一种是从大厅的麻将台上每局“自摸”中收取1至2元作为服务费。上述两种收费方式是基于房内房外麻将台不同管理的需要，均跟赌资大小无关，与跟赌资大小挂钩的抽头渔利有着本质的不同，且根据生活常识，两种收费方式每张麻将台每小时收取的费用差别不大。被告人但云飞为前来打麻将的客人提供茶水、清洁等服务，还要支付店铺租金、水电费等经营成本，其收费并未明显超出合理的范畴，两种收费方式与当地其他正规棋牌娱乐场所收费大体相当。

综上，被告人但云飞的行为符合上述司法解释的规定，属于“提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为”，其行为并不具备法律所规定的开设赌场罪的社会危害性、刑事违法性和刑事处罚必要性，故不构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人但云飞犯开设赌场罪，罪名不成立。辩护人的辩护意见是基于被告人但云飞构成犯罪的前提下发表的，本院认为被告人但云飞的行为不构成犯罪，故对辩护人的辩护意见不予评价。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，判决如下：被告人但云飞无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。