郭烁老师从自己实际办理案件中的管辖引起，进入刑事诉讼的制度讨论。讲座主要分为四个部分

第一部分介绍辩诉交易的源起，郭老师从辩诉交易的概念区分开始，介绍辩诉交易的制度起源，来自19世纪20年代的波士顿警察法院处理轻微犯罪的变通处理，在南北战争之后“大宗爆发”。同时介绍联邦最高法院的观点：辩诉交易不是宪法权利，而是实践架设。

第二个部分介绍辩诉交易制度的正式起源，郭老师详细介绍了1970年Brady诉美国案、1971年Santo Bello诉纽约案两个里程碑意义的判例，继而分析辩诉交易模式能够得到推广的原因：实用主义的公正价值、法治氛围中的契约精神、对抗制模式下的律师参与、实体法修改后的犯罪圈扩大、诉讼拖延的现实与有益各方的结果。同时，也受到美国毒品犯罪案件数量剧增的影响。

第三部分则是关于介绍辩诉交易与死刑的关系，郭老师通过引入1969年美国诉杰克逊案件，1970年北卡州诉阿尔弗雷德案，2008年轰动一时的肯尼迪诉路易斯安那州案，阐释其后的司法博弈，特别介绍了美国司法中的死刑存废问题

讲座的最后，郭老师介绍美国如今的辩诉交易趋势，适用比例逐年升高，愈演愈烈。同时，揭示出辩诉交易实践中无辜认罪的问题，并分析冤案的四大成因：被告人自身能力匮乏、羁押状态、证据掌握不公平和重罪威胁。相应地，郭老师也介绍了无辜者计划为纠正这一问题所做出的努力。针对辩诉交易产生的争议，给出了理论与实务界支持反对的双方理由，并提出了“律师充分参与、降低羁押率”的主张。