主讲嘉宾：袁彬

北京师范大学刑事法律科学研究院

教授、博士生导师

民营企业的产权保护问题是近年来学界给予高度关注的热点问题。首先，袁彬教授以民营企业产权保护的重要性这一问题开始了本次讲座，指出了民营经济在国民经济的重要地位，并强调民营经济的刑法保护尤为重要。

其次，袁彬教授阐述了对民营企业产权保护的平等性问题的理解，包括民营企业保护与民营企业家保护的对立性问题、实质平等与形式平等的问题等，并指出民营企业产权保护的平等性不仅是指司法和适用法律的平等，更应挖掘背后的实质性价值判断。

然后，袁彬教授结合张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审案这一标杆案例，详细评析再审判决的判决思路和无罪理由。接下来，袁彬教授结合具体案例，解析2016年11月中共中央、国务院发布的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，重点介绍了罪刑法定、疑罪从无、从旧兼从轻三种司法出罪路径。

关于罪刑法定的司法出罪路径。袁彬教授分析了罪刑法定视野下的构成要件出罪路径，强调对犯罪构成要件采取限制性解释方法以限缩入罪范围，并阐述了对诈骗罪之“诈骗”、单位行贿罪之“为谋取不正当利益”、挪用资金罪之“挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”“谋取个人利益”的严格理解，介绍了犯罪构成要件的限制性解释及合理性解释方法。

关于疑罪从无的司法出罪路径。袁彬教授分析了疑罪从无的“罪”与“疑”、司法适用以及出罪路径扩张问题，结合张文中再审案阐述了对“罪”的限缩性理解以及对罪之“疑”的适度扩大理解，并从扩大疑罪的证据审查范围、实体认定范围两个层面介绍了疑罪从无的出罪路径扩张问题。

关于从旧兼从轻的司法出罪路径。袁彬教授介绍了张文中再审案中从旧兼从轻原则的适用，阐述了从旧兼从轻的适用路径扩张问题。一是从旧兼从轻原则的适用范围，包括从旧兼从轻原则在刑法中程序性、执行性规定的适用，以及解释的溯及力问题；二是从旧兼从轻原则的适用方式，主要涉及新旧刑法条文交叉适用的问题。

最后，袁彬教授再次肯定了张文中案再审判决中疑罪从无、罪刑法定等出罪原则的适用，总结了可借鉴的出罪路径步骤：一是采取限制解释方法，延展关键性犯罪构成要件；二是采取客观判断方法，限缩关键性犯罪构成要件的认定。