作者：明炬律师
“X律师，你想说明什么？”“X律师，你说这些的依据在哪里？”
“X律师，可不可以简洁些？”
......
当我们在和办案人员交换辩护意见的时候，是不是会有上面那样的尴尬？案件能办，提笔会写，怎么张口一说就不受欢迎。你甚至怀疑，办案人员的架子太大了。
其实，情况完全可能不是想象的那样：
不是你说的对方不想听，而是你说得对方不想听。
也许，充分准备，熟悉案情，就案件有关的专业知识和法律规定作好储备，这些都是老生常谈了。不妨来看看我们是否掌握了一些必要的技巧。
01
明确交换目的
你首先要弄明白，为什么交换意见。阶段差异，节点不同，交换意见的目的都是不一样的。比如， 侦查阶段，重点可能是争取不被羁押，或者递交“不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的”证据并提出意见；侦查终结环节，审查起诉阶段，意见可能就是“无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任”了；审判阶段则应该是内容完整的辩护。
02
选择交换时机
“不宜过早，也不宜太迟”可能有点扯。不过，在对方刚接手案件之初，你的意见可能只是换来“我先了解一下”、“等我看过卷后再说”的结果；而当办案人员已经形成决定后，辩护意见通常只是附卷备查。所以，在吃透案情的基础上，掌握好时机让办案人或多或少地受到第一影响应该比较恰当。
03
把握意见重点
一定要清楚，你交换意见的对象是办案人员。通常情况下，办案人员已经掌握基本案情，根本没有必要再全面重复一遍，把你的辩护观点交换充分就行了；辩护观点也要反对“眉毛胡子一把抓”，难点、争议点才是意见的中心；重点模糊、面面俱到的意见，只会让办案人员陷入云雾之中。
04
拉近彼此心距
如果可能，最好事先了解一些办案人员的情况。面对一位年轻的办案人员，用时尚的话题做个铺垫可能容易一些；当你面对一位中年以上的对象时，不妨谈谈他（她）对法治进步的贡献；实在不行，说说办案的辛苦与成绩也可以；进入办公室的时候，记得再观察一下办案人员的案头柜里，那些书籍报刊，也许就隐藏了他（她）的观点与喜好倾向。
05
用事实来说话
没有争议的证据、事实，你可以不说；对当事人不利的事实、证据，辩护人有义务不说。但要记得所要交换的意见，一定要是有证据、事实支撑的意见。办案人员经历很多，无端的煽情不会有太大的效果，事实和证据才是他们判断的依据。精准的证据和精炼的事实，是提升交换意见质效的主要法宝。
06
说准确的观点
所谓准确，首先是别指望办案人员支持错误的观点。即便支持了，最终的结果没有最惨，只有更惨。你的意见要符合法律法规与刑事政策的规定，但也别指望法律法规会给你现成的标准答案。如果是那样，也可能不需要辩护了。所以，明确争议核心，理清案件轴线，归纳关键事实，找到既往判决，收集相关案例，都会显得非常重要。
07
展示专业素养
说理论上的观点，也是个方法；请专家论证，也可以使用。但这些都不够，毕竟那不一定是你的专业内涵。交换意见其实是律师办案情况的展示，更是律师让办案人员全面了解案件、作出决定的辅助。所以，一定要抓住“交流”、“解释”、“论证”的本质， 让办案人员在证据、事实的处理和法律运用的过程中体会到你的素质。
08
增强故事效应
辩护的描述更像是让办案人员听一个故事。故事的精彩程度与代入感有关。提升趣味性和认可度，受众意识必不可少。虽然所谓的“五何”或是“七何”要素一般要具备，但那不都是必须的，注重展示犯罪构成中佐证辩护观点的要素才是关键。结构清晰、逻辑严密、张驰有度、快慢适中，是在讲故事中充分展露案情的不错选择。
09
必要的体态语言
有声与无声、语言与体态的融合表达，往往会吸引听者的注意力。所以，语言表达之外，适当的体态技巧也是需要掌握的。实在搞不懂，记住“自然见真淳”好了。宁要自然的雅拙，不要做作的乖巧，刻意的表演既让人感到缺乏诚意，通常也会让你的辩护弄巧成拙。
10
善用辅助工具
形象化的交流，也最能吸引听者的注意。“演、说、图、表”是最简单而又常用的四种工具。照本宣科式的方法虽然也无可厚非，但形象化的演示、图像、解说，往往容易让听者明白“是什么”、“为什么”。无论如何，不要作复读机、要作翻译机，将律师的智力成果用相应的方法出示，可能事半功倍。
PS
《刑事诉讼法》有关规定：
第35条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
第159条 在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，应当附卷。
第170条 人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。
第182条第二款 在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。
第223条第二款 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
文章来源：明律问刑