裁判要旨

被告人葛某某有流氓罪、盗窃罪等前科，2004 年 12 月因被害人徐某某踢踹并吐口水，将其拖回家中掐颈、捂口鼻致其机械性窒息死亡，后装袋抛尸河中。卷内定案证据包括尸体颈部毛发鉴定、同监室人员证言、葛某某侦查阶段的有罪供述及自书 “悔过书” 等，但本案证据多为言词证据，缺乏有力客观证据，且葛某某从审查起诉阶段起翻供否认犯罪，现有证据未达到死刑案件证明标准，最高人民法院裁定不核准葛某某死刑。

复核理由

其一，案件核心依赖言词证据，被告人翻供后缺乏稳固证据支撑。本案无 “先供后证” 的关键情形，定案主要依靠葛某某侦查阶段的供述、同监室人员证言等言词证据，而葛某某后续持续翻供，称此前有罪供述系刑讯逼供所致，言词证据的稳定性和可信度受影响。其二，现有物证证明力不足且存在缺陷。被害人尸体颈部的毛发虽大概率指向葛某某之妻，但无法实现同一认定，且毛发来源无法合理解释，仅能起到辅助作用；装尸袋的铜丝未打捞到，编织袋、红砖均为普通常见物品，缺乏特定性，无法与葛某某建立唯一关联。综上，本案证据未满足死刑案件 “证据确实、充分，排除合理怀疑” 的严格要求，故不核准其死刑。