关键词：

裁判要点：

2010年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第16条明确规定：以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。该罪属于选择性罪名，行为人以非法获利为目的，出卖不满14周岁的亲生子女，构成拐卖儿童罪；出卖已满14周岁的亲生女儿，构成拐卖妇女罪；既出卖不满14周岁的亲生子女，又出卖已满14周岁的亲生女儿的，构成拐卖妇女、儿童罪。需要指出的是，行为人出卖已满14周岁的亲生儿子，不构成本罪，若伴有遗弃、非法拘禁等行为的，可以遗弃罪、非法拘禁罪等罪名追究其刑事责任。

基本案情：

1.2001年底，被告人丁某军、丁某巧夫妇因家中已生育两名男孩，预谋出卖自己即将生育的男婴，遂通过丁某军的哥哥丁某奎(同案被告人，以贩婴为业，已判刑)联系买家。2002年2月，丁某巧产下一名男婴，数日后丁某奎以11 700元的价格将男婴卖给江苏省沭阳县某村刘某翠家，赃款悉数交予丁某军、丁某巧夫妇。
2.2003年6月，被告人丁某巧产下一名男婴后，被告人丁某军即打电话让丁某奎联系买家，随后丁某奎以12 500元的价格将该男婴卖给他人，赃款悉数交给丁某军、丁某巧夫妇。
案发后，被告人丁某军、丁某巧主动到公安机关投案。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）连刑一初字第002号刑事判决：被告人丁某军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；被告人丁某巧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人丁某奎等人提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月18日作出(2005)苏刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

裁判理由：

法院生效裁判认为，本案中，可以认定被告人丁某军、丁某巧夫妇以非法获利为目的，出卖不满14周岁的亲生子女的行为构成拐卖儿童罪。主要理由有：首先，从行为背景及原因看，二被告人因家中已生育两名男孩，即决定出卖即将生育的男婴，可见其并非迫于生活困难、无力抚养男婴，而是不愿履行抚养义务，意图借此非法获利；其次，从行为时间及方式看，二被告人生育后即出卖男婴，且通过职业“人贩子”出卖收取巨额钱财，不求掌握买家情况，也不考虑买家是否有抚养目的，只为顺利交易以牟取钱财；再次，从行为次数看，二被告人先后两次出卖自己亲生子女，既不愧疚也不自责，可见其亲情淡漠，已将生育视为谋财捷径，为谋利不择手段，不惜将子女当作商品出卖获利。综上，被告人丁某军、丁某巧以出卖为目的贩卖两名儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。丁某军、丁某巧主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。故一、二审法院依法作出如上裁判。

关联索引：

《中华人民共和国刑法》第240条

一审：江苏省连云港市中级人民法院（2005）连刑一初字第002号刑事判决（2005年2月5日）
二审：江苏省高级人民法院（2005）苏刑终字第117号刑事裁定（2005年4月18日）