首页 刑事案例>正文

行为不可能对法益造成现实危险,可不以犯罪论

裁判要旨

上诉人误将假毒品当作真毒品持有,由于其客观的行为不可能对法益造成现实、紧迫的侵害危险,即使其主观上有犯意,也可不以犯罪论处。

案例索引

(2016)晋刑终401号

基本案情

2016年1月底,被告人薛某某通过网络QQ向”云南人”购买15万元的甲基苯丙胺(俗称冰毒),并商定通过邮寄交货。同年2月5日16时许,大同市公安局民警在该市光熙苑小区旁顺丰速运公司,将前来取快递的被告人薛某某抓获,当场从其所取包裹内扣押5袋疑似甲基苯丙胺,共计4948.8克。经鉴定,从检材中检出二甲基砜成分,含量为98.3%,未检出甲基苯丙胺成分。

法院认为

本院认为,上诉人薛某某通过邮购的方式欲购买真毒品的事实成立,其具有购买毒品的主观故意。但卖家出售给上诉人的毒品实际为假毒品,因此,本案毒品犯罪结果不可能发生。上诉人误将假毒品当作真毒品持有,由于其客观的行为不可能对法益造成现实、紧迫的侵害危险,即使其主观上有犯意,也可不以犯罪论处。上诉人薛某某持有假毒品的行为不构成犯罪。原判认定事实清楚,证据确凿实充分,程序合法,但适用法律错误,定性不当。上诉人薛某某的上诉意见,本院予以采纳。

裁判结果

一、撤销山西省大同市中级人民法院(2016)晋02刑初字35号刑事判决;

二、上诉人薛丽红无罪

本判决为终审判决。

文章来源:裁判文书网

声明:本网站文章版权归原作者及原出处所有,转载的文章我们已经尽可能的对作者和来源进行了注明,若因故疏忽,造成漏注,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。