引言

在陈年命案中，当现场提取的血手印成为关键证据时，其提取程序的规范性、与供述的印证程度以及能否形成完整证据链，直接决定定罪结论的合法性。甘肃酒泉赵某某抢劫、强奸案的无罪判决，为此类案件的证据审查提供了典型范例。

案情简述

2001年5月9日凌晨，酒泉市肃州区北新花园发生一起抢劫、强奸致人死亡案。被害人袁某某被钝器击打头部致死，财物及首饰被抢。2012年起公诉机关指控赵某某作案。经多次审理与发回重审，酒泉市中级人民法院2016年判决赵某某无罪。

核心争议焦点提炼

本案核心争议包括：一是有罪供述是否系非法证据应予排除；二是血手印提取程序瑕疵及其证明力；三是作案时间、目击证言与供述矛盾能否排除他人作案可能性。

法理与实务辨析

刑事诉讼法要求定案证据必须确实、充分，形成完整证据链，排除合理怀疑。

关于有罪供述，再审法院启动非法证据排除程序。侦查机关未提供全程同步录音录像，仅有17分钟片段，且押解期间存在体检无法排除刑讯可能，赵某某入所后即翻供，故供述被排除。

血手印鉴定虽指向赵某某，但提取时无见证人、未单独制作笔录、仅移送照片，程序存在瑕疵。手印仅能证明到过现场，不能直接证明实施犯罪。

作案时间方面，赵某某提出不在场证据虽未完全核实，但目击证人描述的身高、衣着与供述不符，被害人衣着状态矛盾，均不能排除他人作案。

辩护策略与路径

辩护律师应重点围绕程序违法与证据矛盾展开。

非法证据排除申请

及时申请排除供述，调取押解记录、体检表、同步录音录像，论证取证合法性存疑。强调翻供时间节点强化供述不可靠性。

物证提取程序审查

对血手印等关键物证，逐一质证提取保管链条完整性、鉴定程序规范性，论证无法形成完整证据链。

事实矛盾与合理怀疑

梳理供证矛盾（如衣着、包的下落、被害人衣着状态），提出作案时间不在场辩护，论证不能得出唯一结论。

本案辩护难点在于案发年代久远，难点是物证灭失风险；风险提示是需客观评估间接证据的补强可能，避免过度依赖单一证据。

实务启示与思考

赵某某案启示辩护律师：一是要高度重视非法证据排除程序的启动时机与证据收集；二是对陈年积案需特别关注物证提取保管规范性，防止程序瑕疵被忽视；三是构建多层次合理怀疑论证框架，结合目击证言、作案时间、物证缺失等多点切入。

实务中，建议加强类案检索，关注最高法关于证据链完整性与非法证据排除的指导意见；与委托人沟通时，注重收集不在场证据线索；提前预判补充侦查风险，做好延期审理阶段的应对准备。

结语

赵某某案无罪判决再次印证了“事实不清、证据不足”情形下的无罪裁判原则。对于辩护律师而言，坚守证据裁判主义，严谨审查程序合法性与证据关联性，是维护司法公正的重要职责。