关键词：

裁判要点：

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有其他证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有其他证据印证的，可以采信其庭前证言。本案中，在证人出庭作证以后，法院综合考虑证人对于证言反复能否作出合理解释、是否有其他证据印证以及当庭对质等情况，依法采信证人赵某某的庭审证言中的合理部分，将受贿数额由起诉指控的45万元调整为5万元；但是对于证人赵某某庭审证言中的不合理部分，依法不予采信。

基本案情：

天津市人民检察院第一分院指控：被告人魏某军的行为构成受贿罪、贪污罪。
被告人魏某军请求法庭从轻或者减轻处罚。其辩护人申请证人赵某某出庭作证，并且请求法庭对起诉部分指控不予认定，对其余指控在认定犯罪的基础上从轻判处。
法院经审理查明：2008年至2017年，魏某军利用担任某管委会常务副主任、某镇党委书记、某1管委会常务副主任、主任等职务上的便利，为他人在土地出让、建设审批、工程承揽等方面提供帮助，索取他人财物共计560万元，非法收受他人财物共计146.86万元；利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物100万元，共计806.86万元。利用职务上的便利，侵吞公款共计折合78.12955万元。其中，2015年下半年，某国土分局发现区内企业某公司违法用地，某公司股东赵某某请求魏某军给予帮助，魏某军应允。2016年3月，魏某军利用担任某1管委会主任的职务便利，通过某国土分局时任领导张某军等人进行协调。2016年10月，赵某某给予魏某军40万元，被魏某军之妻及时退还。2017年年初，赵某某再次给予魏某军5万元，魏某军予以收受并用于个人消费。2017年4月，某国土分局决定对某公司予以行政处罚，其中罚款的量罚标准系当地违法用地案件行政处罚罚款最低标准。
天津市第一中级人民法院于2019年7月30日作出（2018）津01刑初60号刑事判决：一、被告人魏某军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金70万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金100万元；二、责令被告人魏某军退赔8849895.5元，发还某1环保园公司781295.5元，剩余款项上缴国库；三、侦查机关扣押、冻结的财物及其孳息均依法处理。宣判后，魏某军不服，向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某军申请撤回上诉。天津市高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）津刑终58号刑事裁定，准许上诉人魏某军撤回上诉。

裁判理由：

法院生效裁判认为：被告人魏某军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物数额巨大；利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物，数额特别巨大。依照法律规定，公诉机关指控魏某军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认；但指控部分受贿数额证据不足，依法予以调整。魏某军的行为已构成受贿罪、贪污罪，应分别依法予以处罚，并实行数罪并罚。魏某军具有索贿情节，对该部分犯罪予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。魏某军所提请求及其辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予支持。

关联索引：

《中华人民共和国刑法》第382条，第385条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第192条

一审：天津市第一中级人民法院（2018）津01刑初60号刑事判决（2019年7月30日）
二审：天津市高级人民法院（2019）津刑终58号刑事裁定（2019年9月29日）