自诉人委托被告人办理房屋拆迁事宜，因委托产生了费用，属于民事纠纷，被告人没有将补偿款占为己有而拒不归还的故意，即没有侵占的故意；自诉人要求拿回补偿款的诉求完全可以通过民事途径得到救济，即通过民事诉讼程序得到司法救济，自诉人提起刑事自诉有违刑法谦抑性原则。
案例索引（2021）晋0930刑初64号
基本案情2020年，河曲县修建沿黄公路需征用刘某2及其子刘某1的4宗地，包含自诉人刘某1的1宗地（地号：32010776，批准面积207．4m2，土地证颁发日期2011年11月）。自诉人刘某1于2020年5月24日向被告人刘某出具授权委托书，委托刘某代其与沿黄公路拆迁办签订协议、办理补偿款、收取款项的一切事宜；刘某2、丁某夫妇于同日向被告人刘某出具授权委托书，委托刘某代其与沿黄公路拆迁办签订协议（包含刘某3持有的房产、刘某1代持的房产）、收取款项，所收补偿款全部偿还刘某债务等一切相关事宜。
关于刘某与刘某2债权债务关系。河曲县人民法院于2020年4月26日作出（2020）晋0930民督6号支付令，并于2020年5月12日作出（2020）晋0930执102号执行通知书。
2020年6月11日，刘某受托与河曲县文笔镇人民政府就刘某1的被征收房屋签订了征收补偿协议书，约定补偿金额共计949086元。2020年6月11日，刘某委托钟某代其领取补偿款收款事宜。2020年6月26日，河曲县文笔镇拆迁办向钟某账户打款949086元。同日，刘某与河曲县文笔镇人民政府就刘某1的被征收房屋签订了房屋征收腾空奖励协议书，约定奖励金额20000元；2020年7月8日，河曲县文笔镇拆迁办向钟某账户打款20000元。因委托拆迁事宜，刘某共计领款1178965．32元，付款花名表上均有刘某签字。领款后，刘某委托好友李某，于2020年9月20日向刘某1转账人民币10万元。后自诉人刘某1向刘强索要补偿款，刘强以刘某1父亲刘某2欠债不还，以及在办理拆迁过程中有一些未尽事宜未处理为由，没有结算归还。
法院认为自诉人刘某1委托被告人刘某办理房屋拆迁事宜，因委托产生了费用，属于民事纠纷，被告人刘某没有将补偿款占为己有而拒不归还的故意，即没有侵占的故意；自诉人要求拿回补偿款的诉求完全可以通过民事途径得到救济，即通过民事诉讼程序得到司法救济，自诉人提起刑事自诉有违刑法谦抑性原则；自诉人刘某1委托被告人刘某负责拆迁事宜，受托人刘某为处理委托事务垫付的必要费用，委托人刘某1应当偿还，但拆迁事宜办理完毕后，双方未就因委托产生的费用进行交割，故自诉人刘某1起诉指控刘强侵占的数额无法确定，证据不足，罪名不能成立。
裁判结果被告人刘某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。