河南刑事辩护律师余启红

联系我们

律师姓名:余启红
联系手机:13523533833
微信号码:13523533833
电子邮箱:y@nnyyyy.com
办公电话:0371-55623577
所属律所:河南继春律师事务所
联系地址:郑州市航海路与连云路交叉口航海广场B座1901
余律师微信二维码

当前位置: 首页 > 法治博览 >

[新京报]的哥“拾金索酬”,合情合理

来源:新京报 时间:2017-11-01 点击:

据华商报报道,西安灞桥区的孟先生坐出租车时不慎落下了装有驾照和几张银行卡的包,出租车司机多方寻找到他,但在归还物品时向他索要了200元。孟先生认为,司机主动归还乘客遗失物值得称赞,但要钱的行为不可取。

民法通则第七十九条规定,拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。而新闻中的的哥,为了劝另一位发现遗失物的乘客把包交还给孟先生,已经付出了50元,接着又放弃营运先后去了乘客下车地点、派出所、交警队等地,次日方找到失主。可见的哥为了物归原主,付出了一定的时间、油费、误工费,司机“拾金索酬”行为合情合理。

拾金不昧的观念流传已久,并被视为传统美德予以颂扬。但拾金不昧的真实含义是不将失物私自占有,并未排斥对拾物者予以奖励和补偿。部分地方为鼓励市民拾金不昧,结合实际情况,也出台了相关规定,对拾金不昧者予以奖励。比如《广州市拾遗物品管理规定》明确处理无人认领的物品后,公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。而对有主失物,失主“可自愿”按失物价值的10%奖励拾遗者。

近些年来,各地经常曝出拾金不昧是否该给予奖励的新闻事件,从法律和情理而言,奖励、补偿都是合情合理的,也符合人性,不应过度纠结这点,不能要求所有人都是道德模范,毫无一丝私念。但由于法律没有明确规定奖励比例,仅有部分城市出台了地方规定,缺乏统一标准,则使得执行起来不太方便,容易陷入争议之中。因此,有必要发布法律细则或司法解释,统一规定拾金不昧奖励比例,依法执行就方便多了,也会消除掉无谓的社会争议。

文章Tag:新京报 的哥 拾金索酬 合情合理
声明:本网站文章版权归原作者及原出处所有。凡网站注明“来源:XXX或转自:XXX”的作品均转载自其它媒体,转载目的在于个人研究学习之便,内容为作者个人观点,仅供参考,并不代表本网站赞同其观点或对其真实性负责。本网站转载的文章,我们已经尽可能的对作者和来源进行了注明,若因故疏忽,造成漏注,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。本网站拥有对此声明的最终解释权。