河南刑事辩护律师余启红

联系我们

律师姓名:余启红
联系手机:13523533833
微信号码:13523533833
电子邮箱:y@nnyyyy.com
办公电话:0371-55623577
所属律所:河南继春律师事务所
联系地址:郑州市航海路与连云路交叉口航海广场B座1901
余律师微信二维码

当前位置: 首页 > 法治博览 >

影视道具合法性的法治考量

来源:正义网 时间:2017-08-11 点击:

8月9日中国江西网报道,有律师针对近日热播的电影《战狼》说:在电影结尾亮出的一本中国护照并非真实护照。该律师称,护照持有者涉嫌变造国家机关证件,理由是:该护照背面印有六行大字,而真正的中国护照背面空无一字。 

对此,不少观影者直接指出:在电影中,这六行大字不是直接印在护照上,而是以护照为背景,通过字幕的方式一行行出现在护照背景上,意在突出提醒,护照本身并没有作假。笔者日前刚好看了这部电影,对片尾字幕式出现的这六行大字,印象深刻。对此,不妨探讨一下。 

首先,该如何看待“涉嫌变造国家机关证件”?就算这六行大字真的是印在护照背面的,护照持有者——片方是否就涉嫌变造国家机关证件了呢?根据法律规定,所谓“变造”是指对原本真实的公文、证件、印章用涂改、挖补、拼接、填充内容等方法加以改造,达到足以以假乱真的效果。变造国家机关证件行为所侵犯的客体是国家机关正常管理活动和信誉,其主观方面具备妨害社会管理秩序的直接故意。护照作为道具通过影片向观众展示,旨在渲染情感,传递信息,说制作方本身存在扰乱社会管理秩序的直接故意,这一推测不易证实,对国家机关正常管理活动和信誉造成冲击,也就难以成立。 

不过,上述质疑却让笔者想到另外一个问题:对于影视作品中的道具合法性,该有一个怎样的衡量标准呢? 

根据《电影管理条例》规定,“国家实行电影审查制度”,影片禁止载有“扰乱社会秩序,破坏社会稳定”方面的内容。从结果看,影片本身通过审核并顺利上映,是能够说明包括护照在内的道具在影片中的使用具备合法性了。但笔者查阅后发现,具体到影视剧中道具合法性,尚没有一个成文规范。有关部门在审查时采取何种标准,目前是否遵循不成文规范,或内部规定?另外,这些道具不乏现实中的违禁品,比如假币、枪支等,作为道具使用可以,一旦跳出影片,不慎进入生活或流通环节,会对社会秩序造成干扰。为加强对影视道具中枪支的管理,浙江东阳横店派出所曾出台《影视道具枪支管理规定》,通过出入库登记、24小时值守、现场监管以及建立专用枪械库制度来规范道具用枪。这种尝试,值得赞赏。 

此事倒是给影视制作方提供了一个规范管理的契机。尽管大部分人清楚剧中特殊道具大多是高仿品,那又何妨在合适位置作出注明呢,一来考虑到包括未成年人在内的辨识力较弱群体的感受,避免造成干扰,二来也展现社会责任感和人性化立场。在观众对电影细节要求趋高的形势下,影视制作方未来在细节处理上也势必要提升。当然,笔者最后也想提醒观众,现实与影视作品本身有差距,不必过分拘泥细节。

文章Tag
法治 考量 合法 性的 影视 道具
声明:本网站文章版权归原作者及原出处所有。凡网站注明“来源:XXX或转自:XXX”的作品均转载自其它媒体,转载目的在于个人研究学习之便,内容为作者个人观点,仅供参考,并不代表本网站赞同其观点或对其真实性负责。本网站转载的文章,我们已经尽可能的对作者和来源进行了注明,若因故疏忽,造成漏注,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。本网站拥有对此声明的最终解释权。