河南刑事辩护律师余启红

联系我们

律师姓名:余启红
联系手机:13523533833
微信号码:13523533833
电子邮箱:y@nnyyyy.com
办公电话:0371-55623577
所属律所:河南继春律师事务所
联系地址:航海广场(航海路与连云路交叉口西南角)B座1901
余律师微信二维码

当前位置: 首页 > 法治博览 >

[法制日报]违法签字被判败诉有警示意义

来源:法制日报 时间:2017-07-14 点击:

黑龙江北大荒农业公司(以下简称北大荒)财务造假,证监会稽查人员历尽艰辛,终于在密不透风的攻守同盟中查出真相,并对北大荒及相关责任人进行处罚。但该公司一名在虚增利润决议上签字的董事以自己未参与造假为由寻求免责,先提起行政复议,又提起行政诉讼。日前,北京市第一中级人民法院一审判决该董事败诉(7月13日《法制日报》)。 

没有直接参与企业虚增利润的造假,仅仅只是在相关决议上签上了自己的大名,随即招来证监会的处罚,提起诉讼也没有打赢官司,这名董事确实走了霉运。心中有委屈,觉得有点“冤”,再正常不过。但是,情感归情感,法理归法理。情感上的委屈并不意味着法理上能够站住脚。梳理该起案件,不难发现,尽管这名董事的签字之举属于不直接造假行为,但对北大荒顺利通过虚增利润决议起到了不容忽视的推动作用,其行为算得上典型的协助造假,理当受到处罚。因此,证监会的处罚也好,法院判决其败诉也罢,都是其为自己的违法之举应当付出的法律代价,丝毫不值得同情。 

严禁企业虚增利润,既符合诚实经营的经济要求,又是法律明令禁止的行为。作为企业的董事,不但不能参与虚增利润的造假,反而更应对此切实担负起监督职责。我国公司法明确规定,公司董事负有忠实勤勉义务。这个忠实勤勉义务,其中最重要的一项就是要求董事对公司财务信息的真实性予以监督。法律之所以要强调一个公司财务信息的真实、完整,以及董事对此应尽监督责任,其目的就是为了防止公司虚假的财务信息在证券投资市场上误导投资者。如果公司的虚假财务信息一旦在证券投资市场披露,那么不明真相的投资者就会被公司漂亮的“业绩”所打动而进行投资。此举在为公司带来利润的同时,却由于欺诈给广大投资者带来潜在的投资风险,其危害不容小觑。 

揆诸现实,不少企业遇到巨额亏损时,不是想着如何实打实地扭亏,而是挖空心思在账面上做文章,企图以漂亮的数据赢得投资者青睐。一些企业董事对此不但默许、纵容,而且还亲自赤膊上阵,积极协助和参与,以致企业的业绩成了“任人打扮的小姑娘”,直接导致法律对董事赋予的忠实勤勉义务沦为一纸空文。这种弄虚作假的数字游戏,既是数字出业绩不良心态使然,更是对法律的漠视,依法对其相关责任人进行追责,实乃应有之义。 

尤其值得注意的是,不少企业董事在协助、参与业绩造假遭受处罚后,往往以自己不懂财会业务才在决议上签字为由进行抗辩,并荒谬地认为签字并不意味着要承担法律责任。要知道,任何签字只要没有受到胁迫,都是自己真实意思的表达。“一字值千金,得失方寸间”。既然敢签字,那么就应当为自己所签字的内容背书,并承担背书后的法律责任。可见,北大荒这名董事签字不担责的诡辩,充其量只不过是其为逃避责任而推出的一块挡箭牌,徒增笑料而已。 

企业虚增利润的造假行为是市场毒瘤,对其必须零容忍。不尽监督义务协助企业虚增利润的董事,同样难辞其咎。遏制企业董事乱签字协助利润造假的行为,既需要所有企业董事坚守法律底线,也离不开司法机关通过具体裁决和典型案例对这种胡乱作为进行惩处。现实中在不少企业热衷虚增利润的情形下,法院判决协助企业进行利润造假的董事败诉,显然具有积极的现实警示意义

文章Tag
法制日报 被判 违法 警示 签字 败诉
声明:本网站文章版权归原作者及原出处所有。凡网站注明“来源:XXX或转自:XXX”的作品均转载自其它媒体,转载目的在于个人研究学习之便,内容为作者个人观点,仅供参考,并不代表本网站赞同其观点或对其真实性负责。本网站转载的文章,我们已经尽可能的对作者和来源进行了注明,若因故疏忽,造成漏注,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。本网站拥有对此声明的最终解释权。