河南刑事辩护律师余启红

联系律师

手机/微信:13523533833(余律师)
余律师微信二维码

当前位置: 首页 > 律师文苑 >

2015年全年(1-12期)审判观点汇编

来源:上海审判研究 时间:2017-06-21 点击:

1、成都迅捷通讯连锁有限公司与四川蜀都实业有限公司、四川友利投资控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷案(2015-01)
裁判摘要:一、判断当事人之间订立的合同系本约还是预约的根本标准应当是当事人的意思表示,也就是说,当事人是否有意在将来订立一个新的合同,以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。对于当事人之间存在预约还是本约,不能仅孤立地以当事人之间签订的协议之约定为依据,而是应当综合审查相关协议的内容以及当事人嗣后为达成交易的磋商和有关的履行行为等事实,探究当事人真实意思,并据此对当事人之间的法律关系的性质做出准确界定。二、根据《物权法》第十五条规定之精神,处分行为有别于负担行为,解除合同并非对物进行处分的方式,合同的解除与否不涉及物之所有权的变动,而只是当事人是否继续承担合同所约定的义务有关。
2、中山市隆成日用制品有限公司与湖北童霸儿用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案(2015-01)
裁判摘要:一、专利权人与侵权人就侵害赔偿数额作出的事先约定,不构成权利人与侵权人之间的交易合同,故侵权人应当承担的民事责任仅为侵权责任,不属于合同第一百二十二条规定的侵权责任与违约责任竞合的情形。二、权利人与侵权人就侵权损害数额做出的事先约定,是双方对未来发生侵权时权利人因被侵权受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益所预先达成的一种计算方法。在无法律规定无效等情形下,人民法院可直接以权利人与侵权人的事先约定作为确定侵权损害赔偿数额的依据。
3、中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司保证金质权确认之诉案(2015-01)
裁判摘要:根据担保法司法解释第八十五条规定,金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。双方当事人已经依法为出质金钱开立了担保保证金专用账户并存入保证金,该账户未作日常结算使用符合特定化的要求。特定化并不等于固定化,账户因业务开展发生浮动不影响特定化的构成。占用是指对物进行控制和管理的事实状态,银行取得对该账户的控制权,实际控制和管理该账户即应认定符合出质金钱移交债权人占有的要求。
4、姚友民与东台市城市管理局、东台市环境卫生管理处公共道路妨碍通行责任案(2015-01)
裁判摘要:在公共交通道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍艾特人通行的物品,无法确定具体行为人时,环卫机构作为具体负责道路清扫的责任单位,应当根据路面的实际情况制定相应的巡查频率和保洁制度,并在每次巡查保洁后保存相应的记录,保持路面基本见成色,保障安全通行。环卫机构未能提供其巡回保洁和及时清理的相关记录,应当认定其未尽到清理、保洁的义务,对他人因此受伤产生的损失,依法应承担相应的赔偿责任。
5、 招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷案(2015-2)
裁判摘要:《公司法》第十六条第二款规定,公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。该条款是关于公司内部控制管理的规定,不应以此作为评价合同效力的依据。担保人抗辩认为其法定代表人订立抵押合同的行为超越代表权,债权人以其对相关股东会决议履行了形式审查义务,主张担保人的法定代表人构成表见代表的,人民法院应予以支持。
6、安定城东建筑装修工程公司与海南省安定县人民政府、第三人中国农业银行安定支行收回国有土地使用权及撤销土地证案(2015-02)
裁判摘要:行政机关做出对当事人不利的行政行为,未听取其陈述、申辩,违反正当程序原则的,属于行政诉讼法第五十四条第(二)项第3目“违反法定程序”的情形。行政机关根据《土地管理法》第五十八条第一款第(一)、第(二)项规定,依法收回国有土地使用权的,对土地使用权人应当按照做出收回土地使用权决定时的市场评估价格给予补偿。因行政补充决定违法造成逾期付补偿款的,人民法院可以根据当事人的实际损失等情况,判决其承担逾期支付补偿款期间的同期银行利息损失。
7、李彦东诉上海汉宇房地产顾问有限公司居间合同纠纷案(2015-02)
裁判摘要:在房屋买卖居间合同中,中介公司(居间人)对于受托事项及居间服务承担符合专业主体要求的注意义务,注重审查核实与交易相关的主体身份、房屋权属、委托代理、信用资信等证明材料的真实性。中介公司因未尽必要的注意义务而未能发现一方提供的相关材料存在重大瑕疵、缺陷,由此使另一方受欺诈遭受损失的,应根据其过错程度在相应的范围内承担赔偿责任。
8、 北京博创英诺科技有限公司与暴力民爆科技集团股份有限公司合同纠纷案(2015-03)
裁判摘要:出口退税是我国为鼓励出口而采取的措施,本案并不存在没有真实货物出口而假冒出口的情形,出口方有权获得出口退税款。本案所涉外贸代理合同约定了出口退税款而由外贸代理人支付给委托人的条款,该条款是当事人关于出口退税再分配的约定,系当事人基于真实意思的有权处分,该合同不应此被认定为达到骗取国家出口退税款这一非法目的而签订的合同,不因此被认定无效。外贸代理获得的出口退税款应当依约支付给委托人。
9、无锡市掌柜无线网络技术有限公司诉无锡嘉宝置业有限公司网络服务合同纠纷案(2015-03)
裁判摘要:双方当事人明知所发送的电子信息为商业广告性质,却无视手机用户群体是否同意接受商业广告信息的主管意愿,强行向不特定公众发送商业广告短信息,侵害不特定公众的利益,所发送的短信息应认定为垃圾短信,其签订的相关合同无效,所涉价款属于非法所得,人民法院应予以收缴。
10、 陈山河与洛阳市人民政府洛阳中房地产有限责任公司行政赔偿案(2015-04)
裁判摘要:“任何人不得从自己的错误行为中获益”。拆迁人和相关行政机关违法实施拆迁,导致被拆迁人长期未依法获得补偿安置的,房价上涨时,拆迁人和相关行政机关有义务保证被拆迁人得到公平合理的补偿安置。被拆迁人选择实行房屋产权调换时,拆迁人和相关行政机关无适当房屋实行产权调换的,则应向被拆迁人支付生效判决做出时以同类房屋的房地产市场评估价格为标准的补偿款。
11、  陈明等诉上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷案(2015-04)
裁判摘要:1、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。旅游经营者主张旅游者的单方解除系违约行为,应当按照合同约定承担实际损失的,则旅游经营者应当举证证明“损失已经实际产生”和“损失的合理性”。如果举证不力,则由旅游经营者承担不利后果。2、按照有关司法解释的规定,旅游经营者向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的,该证据应当按照法律规定完成公证、认证手续;在香港、澳门特区和台湾地区形成的,应当履行相关证明手续。
12、 兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司等与爱之泰房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷案(2015-05)
裁判摘要:在双务合同中,双方均存在违约的情况下,应当根据合同义务分配情况,合同履行程序以及各方违约程度大小等综合因素,判断合同当事人是否享有解除权。
13、黄伟忠诉陈强庆等股东资格确认案(2015-04)
裁判摘要:未经公司有效的股东会决议通过,他人虚假向公司增资以稀释公司原股东股股份,该行为损害原有股东的合法权益,即使该出资行为已经被工商行政机关备案登记,仍应当认定无效,公司原股东股权比例应保持不变。
14、陈某某诉莫宝兰、莫兴明、邹丽丽侵犯健康权、名誉权纠纷案(2014-05)
裁判摘要:公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。国家保障未成年人的人身、财产和其他合法权益不受侵犯。行为人以未成年人违法为由对其做出侮辱行为,该行为对未成年人造成一定影响的,属于名誉侵权行为,应当依法承担相应责任。
15、 海擎重工机械有限公司与江苏中兴建设有限公司、中国建设银行股份有限公司泰兴支行建设工程施工合同纠纷案(2015-06)
裁判摘要:从事建设工程活动,必须严格执行基本建设程序,坚持先勘察、后设计、再施工原则。建设单位未提前交付地质勘察报告、施工图设计文件未经建设主观部门审查批准的,应对于因双方签约前未曾预见的特殊地质条件导致工程质量问题承担主要责任。施工单位应秉持诚实信用原则,采取合理的施工方案,避免损失扩大。人民法院应当根据合同约定、法律规定及行政法规的规定的工程建设程序,依照诚实信用原则,合理确定建设单位与施工单位对于建设工程质量的问题的责任。
16、 四川省双流县人民检察院诉胡克金拒不支付劳动报酬案(2015-06)
裁判摘要:一、不具备用工主体资格的单位或者自然人,违法用工拒不支付劳动报酬,且经政府有关部门责令支付后逃匿的,即使工程总承包商垫付劳动报酬,也不影响追究起拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。二、人力资源和社会保障部门做出的含有行为人“支付劳动报酬”的意思表示的责令整改通知书,是构成拒不支付劳动报酬罪的前置条件的法律文书,行为人在被责令支付后以逃匿方式实施拒不支付劳动报酬的,构成拒不支付劳动报酬罪。
17、李德勇与中国农业银行股份有限公司重庆市云阳支行储蓄存款合同纠纷案(2015-07)
裁判摘要:《中华人民共和国合同法》第十三条规定:“当事人订立合同,采用要约、承诺方式。”第二十五条规定:“承诺生效时合同成立。”依照上述规定,储蓄人主张与银行成立储蓄存款合同,应当证明其与银行分别做出要约和承诺,符合合同成立要件。当储蓄人依据犯罪分子伪造的存单主张与银行成立储蓄合同,人民法院应判断储蓄人与银行是否就储蓄事宜分别做出要约、承诺。在不能认定双方成立储蓄合同的情况下,储蓄人依据伪造的存单提起诉讼,应当按照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》,作为一般存单案件处理。
18、孙昌明与江苏威特集团有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司案外人执行异议纠纷案(2015-07)
裁判摘要:1、执行过程中,案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后,应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系,依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。2、执行异议之诉是对案外人权利保护提供司法救济途径,针对的是执行行为本身,核心在于案外人是否对执行标的具有阻却执行程序的正当权利为前提,就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物、与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性,执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体,其属于“认为原判决、裁定错误”的情形,应依照审判监督程序办理。
19、陆道龙诉陆逵等侵害著作权纠纷案(2015-07)
裁判摘要:著作权法意义上的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性是界定著作权法意义上的作品的前提条件和实质要件,它直接影响作品著作权的法律保护和侵权责任承担。家谱主要是记载一个姓氏家族或者某一分支的宗族氏系和历代祖先的名号谱籍,其有关素材或者公有领域内的信息,不具有独创性,不应当受著作权法的保护。
20、孙卫与南通百川面粉有限公司不当得利纠纷案(2015-07)
裁判摘要:刑事判决认定的赃款数额并非等同于作案造成损失的范围,不能简单依据刑事判决认定的赃款数额确定损失范围。刑事案件与民事案件的证明标准不同,不应以刑事案件的高标准取代民事证明标准。
21、中华国际(新加坡)有限公司与蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案(2015-08)
裁判摘要:一、关于准据法的适用问题。该国际货物买卖合同纠纷的双方当事人营业地分别位于新加坡和德国,当事人在合同中约定适用美国法律。新加坡、德国、美国均是《联合国国际货物销售合同公约》缔约国,当事人未排除公约的适用,因此本案的审理应当首先适用《联合国国际货物销售合同公约》。对于审理案件中涉及的问题公约没有规定的,例如合同效力问题、所有权转移问题,应当适用当事人选择的美国法律。二、适用《联合国国际货物销售合同公约》对根本违约的认定问题。在国际货物买卖合同中,卖方交付的货物虽然存在缺陷,但只要买方不存在不合理的麻烦的情况下,能使货物或者转售,甚至打些折扣,质量不符不应视为构成《联合国国际货物销售合同公约》规定的根本违约的情形。
22、张琴诉镇江市姚桥镇迎北村民委员会撤销监护人资格纠纷案(2015-08)
裁判摘要:认定监护人的监护能力,应当根据监护人的身体健康状况,经济条件,以及与被监护人在生活上的联系状况等综合因素确定。未成年人的近亲属没有监护能力,亦无关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任的,人民法院可以根据对被监护人有利的原则,直接指定具有承担社会救助和福利职能的民政部门担任未成年的监护人,履行监护职责。
23、李占江、朱丽敏与贝洪峰、沈阳东昊地产有限公司民间借贷纠纷案(2015-09)
裁判摘要:《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定:“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。”当事人签订的合同为《担保借款合同》,具体到该合同第四条第一款约定的目的,是为了保证款项的出借方对款项使用的知情权、监督权,以便在发现借款人擅自改变款项用途或者发生其他可能影响出借人权利的情况时,及时采取措施、收回款项及利息。用目的解释的原理可以得出,提供不真实的处理和报表固然会影响出借人对借款使用款项的监督,而不提供相关材料和报表却会使出借人无从了解案涉款项的使用情况,不利于其及时行使自己的权利,因此,借款人在借款的两年多的时间内从未向出借人提供相关材料和报表,属于违约。
24、高子玉诉南京地铁集团有限公司健康权纠纷案(2015-09)
裁判摘要:安全保障义务是公共场所或者公共设施管理人的一种法定义务,安全保障义务既要保障其关联场所或设施的安全性,也要对场所内活动或者使用的设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助,以预防侵害的发生。地铁公司主要以自动检票闸机控制乘客的进出站,如果地铁公司未对免票乘客以及随行人员任何安全通过闸机进行合理的安排和管理,由此导致乘客在无法得知安全通行方式的情况下受伤,则应当认定地铁公司作为公共场所的管理者未尽到安全保障义务,应当对乘客的损失承担相应的侵权责任。
25、 陈顺弟与浙江乐雪儿家居用品有限公司、何建华及第三人温士丹侵害发明专利纠纷案(2015-10)

裁判摘要:一、审查方法专利的步骤顺序对专利权的保护范围是否起到限定作用,从而导致在步骤互换中限制同等原则的适用,关键是判断这些步骤是否必须以特定的顺序实施以及这种互换是否会带来技术功能或者技术效果上的实质性差异。二、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条规定的适用以被诉侵权行为发生日为准。三、被诉侵权人委托案外人按照其提供的样品进行加工制造的,视为被诉侵权人实施行为。
26、 连成贤诉臧树林排除妨碍纠纷案(2015-10)
裁判摘要、签订房屋买卖合同后出卖方应向买受方履行权利与实物的双重交付义务,在买受方已取得房屋产权而未实际占有的情况下,其仅仅基于物权请求权要求有权人迁出,法院应作谨慎审查。占有人对房屋的占有具有合法性、正当性,买受人应以合同相对方为被告提起债权给付之诉,要求相对方履行交付房屋的义务或在房屋客观上无法交付的情况下承担相应的违约责任。
27、大庆凯明发电塔筒制造有限公司与华锐风电科技(集团)股份有限公司买卖合同纠纷案(2015-11)
裁判摘要:合同必须严格履行。如果合同义务有先后履行顺序,先履行一方怠于履行给后履行合同造成困难的,后履行一方因此取得先履行抗辩权,并有权要求对方履行全部合同。
28、侯宏军诉上海隆茂建筑装潢有限公司劳动合同纠纷案(2015-11)
裁判摘要:一次性伤残就业补助金是在终止或解除劳动合同时,工伤职工应当享受的由用人单位支付的费用。在用人单位解除劳动合同的情形下,用人单位仍有义务向工伤职工支付一次性伤残就业补助金。
29、 陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案(2015-11)
裁判摘要:知情权是公民的一项法定权利。公民必须在现行法律框架内申请获得政府信息,并符合法律规定的条件、程序和方式,符合立法宗旨,能够实现立法目的。如果公民提起政府信息公开申请违背了《政府信息公开条例》的立法本意且不具有善意,就会构成知情权的滥用。当事人反复多次提起琐碎的、轻率的、相同或者类似的诉讼请求,或者明知无正当理由而反复提起诉讼,人民法院应对其起诉严格依法审查,对于缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信的起诉行为,因违背了诉权行使的必要性,丧失了权利行使的正当性,应认定构成滥用诉权行为。
30、青海方升建筑工程有限责任公司与青海隆豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷案(2015-12)
裁判摘要:对于约定了固定价款的建设工程施工合同,双方如未能如约履行,致使合同解除的,在确定争议合同的工程价款时,既不能简单地依据政府部门发布的定额计算工程价款,也不宜直接以合同约定的总价与全部工程预算总价的比值作为下浮比例,再以该比例乘以已经完工程预算价格的方式计算工程价款,而应当综合考虑案件的实际履行情况,并特别注重双方当事人的过错程度和司法判决的价值取向等因素来确定。
31、 伊宁市华强新型建材有限责任公司不服新疆维吾尔族自治区高级人民法院执行裁定案(2015-12)
裁判摘要:一、已发生效的调解书不仅是对当事人在自愿、合法基础上达成的权利义务协议内容的确定,而且也是具有强制执行效力的法律文书。二、可采取强制执行措施的生效法律文书所确定的内容必须具有给付性,如果一方当事人不按照给付内容履行,另一方当事人可以就该确定的给付内容向人民法院申请强制执行。因此人民法院在受理案件时,首先应对申请人的债权请求权是否存在予以审查,即有权对调解书等法律文书是否具有可执行性进行审查,主要包括审查法律文书是否已经生效、义务人是否在法律文书确定的期限内履行义务,法律文书确定的强制执行条件是否明确等。三、调解书等生效法律文书中确定的基于双方违约责任而导致的给付义务,取决于未来发生的事实,即当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等,属于与案件审结后新发生的实施相结合而形成的新的实体权利义务争议,并非简单的事实判断,在执行程序中直接加以认定,缺乏程序的正当性和必要的程序保障。为能够更加有效地保障各方当事人的合法权益,应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。
32、 孙庆军诉南京市清江花苑小区业主委员会业主知情权纠纷案(2015-12)
裁判摘要:业主作为建筑物区分所有人,享有知情权,享有了解本小区建筑区划内涉及业主共有权及共同管理权等相关事项的权利,业主委员会应全面、合理公开其掌握的情况和资料。对于业主行使知情权亦应加以合理限制,防止滥用权利,其范围应限于涉及业主合法权益的信息,并遵循简便的原则。
33、李帅帅诉上海通用富士冷机有限公司、上海工商信息学校人身损害赔偿纠纷案(2015-12)
裁判摘要:一、实习生在实习单位工作中,在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害的,即使自身存在一般性的过错,亦不能减轻实习单位的赔偿责任。二、学校就实习生在实习过程中的安全防范和权益依法提供必要的保障。学校未对实习单位尽到必要督促义务的,应根据其过错程度对实习生伤害后果承担相应法律责任。三、在城市中小学校就读的农村户籍学生,在学校的教育教学活动(含派出实习)中受到伤残的,其残疾赔偿金应当按照该校所在地的城镇居民标准计算。
34、马水法诉陕西重型汽车有限公司等健康权纠纷案(2015-12)
裁判摘要:生产者应当对其法定免责事由承担举证责任,其自行出具的产品质量检验合格报告不能成为免责之法定事由。生产者不提供证据证明其产品符合质量标准的,应对受害者承担侵权赔偿责任。
35、王玉国诉中国人寿保险公司淮安市楚州支公司保险合同纠纷案(2015-12)
裁判摘要:保险公司以保险合同格式条款限度被保险人患病时的治疗方式,既不符合医疗规律,也违背保险合同签订的目的。被保险人有权根据自身病情选择最佳的治疗方式,而不必受保险合同关于治疗方式的限制。保险公司不能以被保险人没有选择保险合同指定的治疗方式而免除自己的保险责任。
文章Tag:
声明:本网站文章版权归原作者及原出处所有。凡网站注明“来源:XXX或转自:XXX”的作品均转载自其它媒体,转载目的在于个人研究学习之便,内容为作者个人观点,仅供参考,并不代表本网站赞同其观点或对其真实性负责。本网站转载的文章,我们已经尽可能的对作者和来源进行了注明,若因故疏忽,造成漏注,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。本网站拥有对此声明的最终解释权。