河南刑事辩护律师余启红

联系我们

律师姓名:余启红
联系手机:13523533833
微信号码:13523533833
电子邮箱:y@nnyyyy.com
办公电话:0371-55623577
所属律所:河南继春律师事务所
联系地址:郑州市航海路与连云路交叉口航海广场B座1901
余律师微信二维码

当前位置: 首页 > 法治动态 >

研究生11年多次被判死刑终获无罪 申请294万国家赔偿

来源:中国广播网(北京) 时间:2015-11-23 点击:

央广网北京11月16日消息(记者王逸群)据中国之声《新闻晚高峰》报道,2003年10月27号晚,湘潭大学机械工程学院发生一起凶杀案。随后,该校2003级硕士生曾爱云及2001级硕士生陈华章因涉嫌故意杀人被羁押。此后,湘潭中院三次作出判处曾爱云死刑、陈华章无期徒刑的判决。

今年7月份,案件有了转机,曾爱云被判无罪。无罪释放后,曾爱云再次提起上诉,要求法院还他一个清白。为什么已经被认定无罪,还要上诉?最新的结果又是什么样的?

湘潭中院分别于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次作出判处曾爱云死刑、陈华章无期徒刑的判决。今年7月,曾爱云被无罪释放。曾爱云被羁押的时候是2003年10月27号晚上,到一审出来,一共是11年零9个月。

2005年,54岁的钟致远律师接到湖南省法律援助中心的指派,为曾爱云做法律援助。在经过一系列的了解工作,并且会见了曾爱云本人后,钟致远决定为曾爱云做无罪辩护。此后十年,该案件几次发回重审,接连几次死刑判决,钟致远都始终为曾爱云奔走抗辩。钟律师表示,曾爱云没有作案时间,对于该案件相关证据,如案发现场鞋印、手印以及裤子口袋里面的“可疑纤维”他们都能够做出合理解释的辩护意见,并且关键证人的证词反复,始终未出庭作证,所以他们认为曾爱云杀人的证据不足,最终这些意见被法院采纳。

钟致远称,证人见到的东西和互相有关证据都是矛盾的,或者就是说不能成立的。或者是那些指控曾爱云有罪的证据,都是不能够指认他,就是说是指证方向上不能够指认唯一、不确定的证据。

对于湘潭中院的三次死刑判决,湖南高院曾维持过一次,但最高法未予核准,并且发回重审。2013年4月17日,湘潭中院第四次审理本案,并于2015年7月21日做出判决,认为曾爱云犯故意杀人罪的事实不清、证据不足,指控的犯罪不能成立。虽然被判无罪,曾爱云仍然对“事实不清,证据不足”的结论难以释怀,于是他提出上诉要求还他一个彻底的清白。曾爱云的辩护律师钟致远解释说,一审对曾做出“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”适用法律错误,应该“认定被告人无罪”,并且做出无罪判决。

钟致远表示,一个是疑罪从无的无罪,是事实不清证据不足的无罪,另外一种就是没有证据认定是他犯罪的,就是完全无罪,是冤案。本案做出的判决就是属于疑罪从无的无罪,法律的结果是一样的,但是在认定的时候,在表述的方面还是有不同,适用的法律方面还是有区别的,社会的评价方面也是有区别的。

上周二,湖南省高院二审最终裁定:驳回上诉,维持原判。曾爱云透露,法院给出的理由是:相关证据无法得出曾爱云是凶手的唯一结论,同样无法得出他不是凶手的结论。

曾爱云说,法院认为证据不足,事实不清楚,从法律的角度上的确不能认定曾爱云有罪,但是并不代表他完全是清白的,只能说是没有证据没有事实,有可能是清白的,也有可能不是。

不管怎样,随着终审宣判法槌的敲响,这起校园杀人案终于画上了句号。于是曾爱云向当初判处他三次死刑的湖南湘潭市中院提起了国家赔偿以及精神损失的伤害抚慰金,共计294万元:“我在里面被判处了那么多次死刑,戴了将近7年的脚镣手铐,受到了那么多打击。我现在什么都没有,像我们同学啊,现在都是事业有成,有家有业。我的家人都遭到了很大的精神打击。我个人身体和精神遭受的打击都是无法想象的。”

目前,湘潭中院已受理他的申请,并定于12月1日听取意见。这起校园杀人案,为何“周折辗转”如此之久? 湘潭市中级人民法院新闻发言人胡署先表示,因为案件重大、疑难、复杂,受到了社会广泛关注。在该案件的多次审理中,法院为了查明案件事实,做了大量工作,对证据的审查、事实的认定非常慎重。此外,2013年湘潭中院对该案重新进行公开开庭审理时,根据湘潭市人民检察院的建议,先后两次决定延期审理。期间,湘潭市人民检察院对该案进行了补充侦查工作,法院也对证据进行了调查核实。律师钟致远表示,该案件属于超期羁押,今后会有改观:“国家对这个问题比较重视,像曾爱云被羁押这么长时间没有判的问题,都是属于严重的超期羁押。以后超过5年以上的,就由省检察院督办,超过8年羁押的就归最高人民检察院督办,就不会产生这样长时间的羁押。今后会有改变。”

(原标题:研究生11年多次被判死刑终获无罪 申请294万国家赔偿)
文章Tag:
声明:本网站文章版权归原作者及原出处所有。凡网站注明“来源:XXX或转自:XXX”的作品均转载自其它媒体,转载目的在于个人研究学习之便,内容为作者个人观点,仅供参考,并不代表本网站赞同其观点或对其真实性负责。本网站转载的文章,我们已经尽可能的对作者和来源进行了注明,若因故疏忽,造成漏注,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。本网站拥有对此声明的最终解释权。