河南刑事辩护律师余启红

联系我们

律师姓名:余启红
联系手机:13523533833
微信号码:13523533833
电子邮箱:[email protected]
办公电话:0371-55623577
所属律所:河南继春律师事务所
联系地址:郑州市正商•航海广场B座(航海路与连云路交叉口)1901
余律师微信二维码

相关文章

当前位置: 首页 > 法治动态 >

高价买国画 鉴别系赝品 70万买假画 起诉卖家获支持

来源:北京晨报 时间:2018-09-07 点击:

真迹画家出庭作证 法院判决被告退款并支付利息
书画爱好者李先生以70万元的价格从张先生处购得一幅名人国画,后发现为假画,双方因退货发生纠纷。李先生将卖家张先生诉至法院,要求对方返还购画款70万元,并承担相应利息。日前,海淀法院判决撤销双方就画作达成的买卖合同,张先生返还购画款70万元并支付利息,李先生在收到全部款项后将画作返还。
高价买国画 鉴别系赝品
2014年7月4日,李先生经人介绍与张先生认识。在家中,张先生向李先生出示数张书画。与对方协商后,李先生购买了其中一张署名史国良题为《金秋》的国画,双方商定价格为72万元。
此后,李先生向张先生支付了70万元,在写下一张尚欠2万元的借条后将画作取走。当晚,李先生通过朋友将画作的照片发给了史国良。次日李先生得到回复,得知该画为赝品。随即他到张先生家,要求退画退款,但遭到对方拒绝。此后他又多次要求退款均未成功。
2015年,李先生再次找到张先生要求退款并报警,但双方还是没能达成一致。去年2月,李先生带着画请作者史国良鉴别,作者出具了证明,称此幅署名《金秋》的作品是仿制其同名作品的伪作。后李先生起诉至法院,要求撤销双方形成的买卖合同关系,并要求张先生退还70万元并支付利息。
原作者出庭 确认是假画
法庭上,张先生称,他并没有承诺该画是史国良所画,双方买卖合同合法有效并履行完毕,故不同意李先生的诉讼请求。“这幅画是我从别人手里买来的,具体是谁我也记不清了。而且我也没说这幅画是史国良画的。”张先生说。
值得一提的是,史国良也出庭作证称,李先生所持画作并非是他所画,还提供了其所作《金秋》的图片。
法院经审理认为,作为《金秋》真品的画家,史国良对该作品真伪的鉴别具有权威性,故根据史国良的证人证言,可以认定张先生出售给李先生的画作并非史国良真迹。张先生主张不确定该画是否由其出售给李先生的画作,但该画作背面有张先生签名,其就该项主张也没有提供其他反证,故法院对其该项主张不予采信。
被告有过错 判退款付息
虽然张先生不承认向李先生出售该画时曾声明是史国良真迹,但法院表示,根据张先生所持李先生出具的欠条、双方在派出所签署的《调解约定》及其他证据,足以证明张先生出售给李先生时作出了保真承诺,故对李先生的该项主张,法院予以采信。
法院认为,因张先生向李先生出售画作时声明为真迹,但实际该画并非史国良所作,故李先生对双方买卖合同的货物质量存在重大误解。根据《合同法》规定,因重大误解订立的合同,当事人一方有权请求法院撤销。
因李先生在购画次日得知撤销事由,当日即向张先生主张要求退画退款,故其行使撤销权未超过法律规定期限,法院对其要求撤销合同的主张予以支持。在合同被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。
此外,张先生对其所出售画作情况进行错误的陈述,对合同被撤销具有过错,李先生要求其赔偿利息损失,有事实及法律依据,法院也一并予以支持。而张先生退还李先生购画款后,李先生应当将所购画作退还给张先生。

北京晨报记者 黄晓宇
文章Tag:
声明:本网站文章版权归原作者及原出处所有。凡网站注明“来源:XXX或转自:XXX”的作品均转载自其它媒体,转载目的在于个人研究学习之便,内容为作者个人观点,仅供参考,并不代表本网站赞同其观点或对其真实性负责。本网站转载的文章,我们已经尽可能的对作者和来源进行了注明,若因故疏忽,造成漏注,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。本网站拥有对此声明的最终解释权。